Дата принятия: 11 сентября 2014г.
... Р Е Ш Е Н И Е
11 сентября 2014 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Строкова Т.А.,
рассмотрев жалобу Лукина АО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., работающего в ... проживающего по <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Ноябрьск от 12 августа 2014 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Ноябрьска от 12 августа 2014 года Лукин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
Не согласившись с указанным постановлением, Лукин А.О. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело было рассмотрено не объективно, выводы мирового судьи не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, показаниям свидетелей не дана надлежащая оценка.
В суде Лукин А.О. участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника Гараева Р.В.о.
Защитник Гараев Р.В.о. настаивал на удовлетворении жалобы, привел доводы, изложенные в ней, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД по г. Ноябрьску Мурашовым О.О. в отношении Лукина А.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Лукин А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут, в районе дома <адрес>, повторно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о квалификации действий лица по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного квалификации по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 Советского АО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ Лукин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...
Следовательно, квалификация совершенного Лукиным А.О. ДД.ММ.ГГГГ деяния по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
Факт управления Лукиным А.О. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; рапортом инспектора ДПС ГИБДД по г.Ноябрьску.
Заключение о состоянии опьянения у Лукина А.О. в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения, проведенного в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. N 308).
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в том числе показания свидетелей, на которые ссылается Лукин А.О., оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лукину А.О. были созданы надлежащие условия для реализации процессуальных прав, в том числе в представлении и исследовании доказательств, привлечении защитника (представителя).
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в том числе и тех, на которые указывает в жалобе Лукин А.О., в ходе производства по данному делу не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положений ст. 4.1 того же Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 города Ноябрьска от 12 августа 2014 года в отношении Лукина АО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
...
...
...
Судья: Т.А.Строкова
...
