Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-764/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.,
при секретаре судебного заседания Строевой Ю.А.,
с участием представителя истца Обликова Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Бондарцова С.С.
к
ООО «Росгосстрах»
о взыскании страховой выплаты,
установил:
Представитель истца Бондарцова С.С. – Обликов Ю.Ю., действующий по полномочной доверенности, обратился в суд в интересах Бондарцова С.С. с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Renault Logan регистрационный знак № под управлением Бондарцова С.С., автомобиля Киа Рио регистрационный знак № под управлением Магдыч О.Н. и автомобиля Камаз 5511, регистрационный знак № под управлением Коломиец В.М.. В результате ДТП были повреждены транспортные средства, участники происшествия не пострадали.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коломиец В.М., данное обстоятельство подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП № выданной ОВД по Предгорному району;
На месте происшествия виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №, выданный страховой компанией ООО «Росгосстрах», согласно которого между ООО «Росгосстрах» и Коломиец В.М. заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности и установлен срок действия страхового полиса с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец ДД.ММ.ГГГГ, обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда и сообщил о наступлении страхового случая, который был зафиксирован работником страховой компании. Истец, согласно п. 44 Правил, передал в страховую компанию ООО «Росгосстрах» пакет документов.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.45 «Правил» сотрудниками ООО «Росгосстрах» произведен осмотр автомобиля Renault Logan регистрационный знак № и составлен акт осмотра, в котором зафиксированы имеющиеся повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается начисленной истцу, страховой выплатой в размере 11 797 рублей 13 коп, согласно платежного поручения №.
С указанным размером возмещения истец не согласен, так как перечисленной страховой выплаты недостаточно для возмещения причиненных убытков.
Данные выводы о недостаточности начисленного возмещения подтверждаются отчетом проведенной независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 238) истцом организовано проведение независимой оценке, в агентстве оценки и экспертизы собственности «Дисконт».
ДД.ММ.ГГГГ, экспертом осмотрен поврежденный автомобиль, зафиксированы все имеющиеся повреждения и после составлен акт осмотра транспортного средства №.
Ответчик был, заблаговременно уведомлен о времени и месте проведения осмотра путем направления в его адрес телеграммы, однако на осмотр в назначенное время своих представителей не направил.
ДД.ММ.ГГГГ составлен отчет №, согласно которого размер материального ущерба (с учетом износа деталей) причиненный автомобилю Renault Logan регистрационный знак № составил 75 387 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 86 копейки.
Таким образом, страховая выплата, произведенная страховой компанией ООО «Росгосстрах» на 63 590 рублей 73 коп, меньше рассчитанного при проведенной оценки в 000«Дисконт».
Стоимость услуг ООО Агентство оценки и экспертизы собственности «Дисконт» по независимой оценке составила 4500 рублей.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей.
Истец считает, что страховая компания ООО «Росгосстрах», как страховщик, не выполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности, необоснованно и очень существенно занизил возмещение ущерба, что недопустимо. Ответчик недоплатил истцу сумму в размере 63 590 рублей 73 коп.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течении 30 дней с момента получения заявления о страховой выплате, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки (рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения страховой компанией не выполнена, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г, которая составляет 1398,8 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред в виде физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда производится в денежной форме и размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать права в судебном порядке, истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Ко всему прочему, недополучение страхового возмещения критично сказалось на финансовом положении истца, для осуществления ремонта автомобиля пришлось перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или моральные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Исходя из принципа разумности и справедливости, компенсацию морального вреда, истец оценивает в сумме 20000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате причитающегося страхового возмещения, однако требования остались без внимания, положенное страховое возмещение не выплачено (квитанции об отправке писем прилагается).
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком - ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил, чем нарушил права истца, то за нарушение прав истца страховщик несет предусмотренную законом ответственность, которая, как следует из положений п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" наступает в форме уплаты штрафа и компенсации морального вреда.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченной страховой выплатой и размером ущерба с учетом износа в размере 63 590 рублей 73 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, 1000 рублей за удостоверение доверенности, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, неустойку в размере 1398 (одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 8 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, представила возражениях на иск, в которых указала, что в случае удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, возможно взыскать с ответчика в пользу истца 300 руб., за услуги представителя 5000 руб., в остальной части исковых требований отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Renault Logan регистрационный знак № под управлением Бондарцова С.С., автомобиля Киа Рио регистрационный знак № под управлением Магдыч О.Н. и автомобиля Камаз 5511, регистрационный знак Е 215 УС/26 под управлением Коломиец В.М.. В результате ДТП были повреждены транспортные средства, участники происшествия не пострадали.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коломиец В.М., данное обстоятельство подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП № выданной ОВД по Предгорному району;
Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС 0654262306, выданный страховой компанией ООО «Росгосстрах», между ООО «Росгосстрах» и Коломиец В.М. заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности и установлен срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец ДД.ММ.ГГГГ, обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда и сообщил о наступлении страхового случая, который был зафиксирован работником страховой компании и согласно п. 44 Правил, передал в страховую компанию ООО «Росгосстрах» пакет документов.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.45 «Правил» сотрудниками ООО «Росгосстрах» произведен осмотр автомобиля Renault Logan регистрационный знак № и составлен акт осмотра, в котором зафиксированы имеющиеся повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается начисленной истцу, страховой выплатой в размере 11 797 рублей 13 коп, согласно платежного поручения №952.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
С указанным размером возмещения истец не согласился и в соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 238), организовал проведение независимой оценке, в агентстве оценки и экспертизы собственности «Дисконт».
ДД.ММ.ГГГГ, экспертом осмотрен поврежденный автомобиль, зафиксированы все имеющиеся повреждения и после составлен акт осмотра транспортного средства №047/14.
О времени и месте проведения осмотра ответчик уведомлен телеграммой, однако на осмотр в назначенное время своих представителей не направил.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба (с учетом износа деталей) причиненный автомобилю Renault Logan регистрационный знак № составил 75 387 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 86 копейки.
Данный отчет ответчиком не оспорен, ходатайство о проведении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта не заявлялось, в связи с чем при вынесении решения суд руководствуется отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ
Страховая выплата, произведенная страховой компанией ООО «Росгосстрах» на 63 590 рублей 73 коп, меньше рассчитанного при проведенной оценки в 000«Дисконт».
Стоимость услуг ООО Агентство оценки и экспертизы собственности «Дисконт» по независимой оценке составила 4500 рублей.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховая компания ООО «Росгосстрах» не выполнила обязанность по страхованию гражданской ответственности, значительно занизила страховую выплату, ответчик недоплатил истцу страховое возмещение в размере 63 590 рублей 73 коп. Данная сумма подлежит взысканию соответчика в пользу истца.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течении 30 дней с момента получения заявления о страховой выплате, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки (рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения страховой компанией не выполнена, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному расчету размер неустойки за 20 дней просрочки составляет 1398 рубле.80 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ устанавливается обязанность ответчика компенсировать истцу причиненный моральный вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред в виде физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда производится в денежной форме и размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости.
Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает правильным в счет компенсацию морального вреда взыскать 2000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате причитающегося страхового возмещения, однако требования остались без внимания, положенное страховое возмещение не выплачено. Данный факт подтверждается квитанцией об отправке и уведомлением о вручении ответчику данной претензии ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что ответчиком - ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнило, чем нарушило права истца, за нарушение прав истца страховщик несет предусмотренную законом ответственность, которая в соответствии с п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" наступает в форме уплаты штрафа и компенсации морального вреда.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере (63590 руб. 73 коп+2000+1398 руб.80 коп.)*50% = 33494 руб.40 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные необходимыми расходы.
Истцом понесены расходы на проведение исследования № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины, в размере 4500 рублей, по составлению нотариально удостоверенной доверенности 1000 рублей, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает разумным взыскать соответчика за услуги представителя 15000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С ответчика в пользу бюджета города Железноводска надлежит взыскать государственную пошлину от суммы удовлетворенных исковых требований 100483 руб. 21 коп. в размере 3209 руб. 66 коп.
Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федеральным законом «О защите прав потребителей», ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил
иск Бондарцова С.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бондарцова С.С. недоплаченную страховую выплату в размере 63590 руб.73 коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бондарцова С.С. неустойку в размере 1398 руб.8 коп
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бондарцова С.С. в счет компенсации морального вреда 2000 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бондарцова С.С. штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 33494 руб.40 коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бондарцова С.С. судебные расходы за услуги представителя размере 15000 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бондарцова С.С. расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бондарцова С.С. судебные расходы на составление доверенности в размере 1000 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» пользу бюджета города Железноводска государственную пошлину в размере 3209 руб. 66 коп.
В иске Бондарцову С.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 18000 руб. отказать.
В иске Бондарцову С.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов за услуги представителя в размере 10000 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Железноводский городской суд со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий, судья М.И. Саматов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
