Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№ 2-2691/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2014 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Гильмановой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «Банк») к Сираеву Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Сираеву Л.Н., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сираев Л.Н. неоднократно извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом - судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, повестка возвращена.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование истца обоснованным.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сираевым Л.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых.
В свою очередь ответчик Сираев Л.Н. принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.1).
Приложением к кредитному договору является график платежей по кредиту, также подписанный заемщиком.
Во исполнение условий договора банк выдал Сираеву Л.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее первого числа следующего календарного месяца (п. 10.2 Кредитного договора).
При просрочке в уплате любой из сумм задолженности по договору сроком более 60 календарных дней договором (п. 11.2) предусмотрено право банка направить заемщику требование о полном досрочном погашении кредита.
Согласно п. 10.3, 10.4 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В связи с тем, что Сираев Л.Н. надлежащим образом не исполнял свои обязанности, ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № кредитор направил письма в адрес заемщика с требованием явиться в дополнительное отделение банка для погашения просроченной задолженности, а также оплаты пени (штрафа), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сираева Л.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов <данные изъяты>.
Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика Сираева Л.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остатка срочной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>., просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Сумма неустойки составляет <данные изъяты>
Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате госпошлины подлежат частичному взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО АКБ «Банк» к Сираеву Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Сираева Л. Н. пользу ОАО АКБ «Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе:задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья В.М.Рыбакова
