Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1171/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года Коркинским городским судом Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Большаковой Т.А.
с участием истца Жильчикова И.В., представителя истца Жильчикова И.В.- Кошмана Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильчикова И.В. к Закрытому акционерному обществу «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Жильчиков И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска на то что ДАТА и ДАТА между ним и ответчиком был заключен Договор поставки инструментов и Договор поставки аккумуляторной дрели. Во исполнения обязательств им была произведена оплата за товар в размере 27600,20 руб. и 10592, 27 руб., всего в сумме 38192,47 рублей. ДАТА инструмент был сдан на гарантийный ремонт по причине неисправностей, второй раз по причине тех же неисправностей инструмент сдан в сервисный центр ДАТА. До настоящего времени инструмент ему не возвращен, требование о возврате денежных средств также оставлены без удовлетворения. Полагает, что имеются основания для расторжения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя.
В судебном заседании истец Жильчиков И.В., представитель истца Кошман Н.А. просили об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Закрытое акционерное общество «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» о дате слушания дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцом при продаже товаров.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Судом установлено, что ДАТА Жильчиковым И.В. ответчику Закрытому акционерному обществу «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» было оплачено за товар «Набор инструментов»по счету НОМЕР сумма в размере 27600,20 рублей (л.д.6,51,53), указанный товар доставлен потребителю ДАТА (л.д.8); ДАТА за товар «аккумуляторную дрель -шуруповерт» по счету НОМЕР -10592,27 рублей (л.д.7,50,52), указанный товар доставлено потребителюДАТА.
ДАТА инструменты были сданы в ремонт, что подтверждается актами сдачи-приемки НОМЕР и НОМЕР (л.д.8,9-10,54,55).
ДАТА инструменты вновь сданы в ремонт, что подтверждается актами сдачи-приемки НОМЕР и НОМЕР (л.д.11,12-13,56-57,58-59). При этом в данных актах указана дата последнего ремонта ДАТА.
ДАТА истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, поскольку до указанного времени товар с ремонта ему не возвращен. Требование получено ответчиком ДАТА (л.д.14,16).
Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Последствия продажи товара ненадлежащего качества предусмотрены абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 этого Закона потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока.
Согласно положению части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Исходя из вышеперечисленных норм права, истец, имея претензии к изделию неоднократно обращался к Закрытому акционерному обществу «Хилти Дистрибьюшн ЛТД», представляя инструменты для выявления причин недостатков работы и их устранения, недостатки в работе электроинструментов обнаружены в течение гарантийного срока, факт наличия недостатка производственного характера в товаре подтверждается материалами дела (актами сдачи-приемки), доказательств возникновения недостатка по вине истца ответчиком не представлено, товар истцу после ремонта не возвращен, в установленный законом срок требования истца о возврате уплаченной суммы удовлетворены не были, то суд находит требования истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар по договору купли-продажи денежной суммы в размере 38192 рубля 47 копеек подлежащими удовлетворению.
Поскольку факт просрочки исполнения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств установлен, в соответствии со ст. 22, 23 Закона N 2300-1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере одного процента цены товара.
Сумму неустойки суд определяет в размере 32845 руб. 52 ( за период с ДАТА по ДАТА -86 дней х 381,92 руб. (38192,47х1%).
В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, взыскивается при наличии вины причинителем вреда.
Доказательством причинения нравственных и физических страданий, находящихся в следственно причинной связи суд считает неудовлетворение в добровольном порядке претензии, невозможность эксплуатировать товар в полном объеме с его назначением, также учитывает принцип разумности и оценивает моральный вред в сумме 1000 руб.
На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По указанной правовой норме с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 36 019 рублей ((38192,47руб. + 32845 руб. 52 руб.+1000 руб.)/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 3361 руб.14 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,223ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жильчикова И.В. к Закрытому акционерному обществу «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» в пользу Жильчикова И.В. денежную сумму в размере 38192 рубля 47 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 32845 рубля 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 36 019 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Жильчикова И.В. отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3361 рубль 14 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда
Судья п/п Н.Б. Губка
Копия верна.
Судья Н. Б. Губка
