Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2- 2358\2014
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
при секретаре Молодцовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мамытову А.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Мамытову А.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
В обоснование своих исковых требований указывая, что <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Мамытовым А.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме *** рублей под *** % годовых на срок по <дата> года, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Выдача кредита была произведена в соответствии с п. 2.1 кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика по вкладу.
Заемщик обязался погасить кредит в соответствии с п. п. 3.1- 3.2.2 кредитного договора, согласно которым заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет *** руб. *** коп., в т.ч. просроченный основной долг *** руб. *** коп, просроченные проценты *** руб. *** коп., неустойка *** руб. *** коп.
Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> г., взыскать задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мамытов А.Т. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Мамытовым А.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме *** рублей под *** % годовых на срок по <дата> года, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Выдача кредита была произведена в соответствии с п. 2.1 кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика по вкладу.
Заемщик обязался погасить кредит в соответствии с п. п. 3.1- 3.2.2 кредитного договора, согласно которым заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет *** руб. *** коп., в т.ч. просроченный основной долг *** руб. *** коп, просроченные проценты *** руб. *** коп., неустойка *** руб. *** коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил. В связи с этим, суд полагает взыскать с Мамытова А.Т. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчик Мамытов А.Т. длительное время не производил платежи по кредитному договору, тем самым существенно нарушив условия договора.
Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за его пользование, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора подлежат также удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ,
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мамытовым А.Т..
Взыскать с Мамытова А.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. - основной долг, *** руб. *** коп. - проценты, *** руб. *** коп. - неустойка, *** руб. *** коп. - возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М.Ионова
