Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1682/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.09.2014 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменской С.В. к Швидкому В.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Каменская С.В. в лице представителя по доверенности Рузавина Е.А. обратилась в суд с иском к Швидкому В.В. о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать Ш.З.П..
После смерти осталось наследственное имущество состоящее из земельного участка с/х назначения площадью 16, 4 га., расположенного по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала в <адрес>, кадастровый номер №.
Указанное имущество принадлежало умершей на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не обращалась в установленный законом срок в нотариальную контору, поскольку фактически приняла наследство, за счет собственных средств произвела похороны умершей, получала арендную плату за земельный участок.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать за ней право собственности на земельный участок площадью 16,4 га сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, кадастровый номер №.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом, через представителя направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя по доверенности Рузавина Е.А.
Представитель истца Рузавин Е.А. действующий на основании доверенности в судебном заседании на требованиях своего доверителя настаивал, просил удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.
Ответчик Швидкой В.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, так же обратился в суд с заявлением в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Судом установлено, что Ш.З.П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. на территории <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д.5).
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Истец является наследником первой очереди, так как доводится дочерью наследодателя, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении истца (л.д.7) и перемена фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту смерти Ш.З.П. наследственное дело не заводилось. (л.д.22).
В материалы дела представлено заявление Швидкого В.В. об отказе от наследства (л.д.24).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Ш.З.П. все свое имущество, завещала Каменской С.В.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником, после смерти матери Ш.З.П.
Истец в обоснование факта принятия наследства указывает на то, что она фактически принятии наследство, произведя за свой счет похороны матери, получала арендную плату за земельный участок.
Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, и оснований подвергать сомнению данный факт у суда не имеется.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу, что исковые требования Каменской С.В. о признании ее принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каменской С.В. к Швидкому В.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за Каменской С.В. право собственности на земельный участок площадью 16,4 га сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2014 года.
