Решение от 11 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-58/2014
Дело №1-58/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.о.Химки Московской области                                           11 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника  Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Алексеева А.В., подсудимого Макридина  А.Б., защитника - адвоката Федоровой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  адвоката Минаева Д.А.,представившего  удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>, при секретаре Рониной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Макридина  А.Б.  <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС> Орехово-Зуевского <АДРЕС> области, гражданина РФ; холостого,  имеющего на иждивении  малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения,  со средним образованием;  не работающего, военнообязанного, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район  <АДРЕС>, ранее не судимого,  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30  ч.1 ст.160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Макридин  А.Б.  согласился с обвинениемв совершении  покушения на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно:
 
    Так он (Макридин А.Б.), в   период времени с 08 часов 30 минут <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4>, работая на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5> в должности оператора-кассира ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной  ответственности от <ДАТА5> материально ответственным лицом и неся полную материальную ответственность за обеспечении сохранности вверенных ему материальных ценностей, имея умысел на безвозмездное и противоправное завладение чужим имуществом, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с целью наживы, попытался совершить хищение денежных средств, поступающих в качестве оплаты в кассовые терминалы для осуществления наличных денежных расчетов за пользование паркинг-картами, а именно: обладая специальными навыками, несанкционированно вскрывал кассовые терминалы, обрывая кассовую ленту,  вводя его таким образом в предаварийный режим, что позволило вводить в кассовый терминал денежные средства без их отражения в отчетах, тем самым образовывались излишки. Образовавшиеся излишки в конце рабочей смены он планировал присвоить в личное пользование. Указанным способом, им были введены в предаварийный режим (с целью присвоения образовавшегося излишка) следующие кассовые терминалы: терминал <НОМЕР> от <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минута <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА7>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; терминал <НОМЕР> от <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; терминал <НОМЕР> от <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; терминал <НОМЕР> от <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; терминал <НОМЕР> от <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако свои преступные намерения Макридин А.Б. не смог выполнить до конца, по независящим от него обстоятельствам, из-за внеплановой проверки руководства ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, гражданин Макридин А.Б. попытался причинить ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек,
 
    При ознакомлении с материалами дела Макридин А.Б. заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.
 
    Подсудимый Макридин А.Б. в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.160 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Согласие  представителя потерпевшего  на рассмотрение дела в особом порядке получено.
 
    Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.
 
    Действия Макридина  А.Б.  по ч.3 ст.30 ч.1 ст.160 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно.
 
    При назначении наказания подсудимому Макридину А.Б.  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым Макридин А.Б. по месту  жительства  характеризуется положительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.  При назначении наказания суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на  его исправление.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макридина А.Б., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение  причиненного  потерпевшему вреда,наличие на иждивении  малолетней дочери <ДАТА> года рождения.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Макридина А.Б., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание, что совершенные подсудимым Макридиным А.Б. преступления, относятся к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учетом обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности, не считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы,  кроме того, суд учитывает положения ст.56 УК РФ. При этом суд  приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Макридина А.Б. при  назначении  наказания в виде штрафа с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Макридина А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30  ч.1 ст.160  УК РФ и  назначить ему наказание  в виде штрафа  в размере  10 000 (десять  тысяч) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения, избранную  Макридину А.Б.  - отменить
 
    Вещественные доказательства -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>-    хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В  случае подачи апелляционной жалобы   осужденный  вправе   ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Забачинская О.А.