Решение от 11 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        11 сентября 2014 года    г. Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тереховой Ю.Б.,
 
    при секретаре Фонареве М.В.,
 
    с участием представителя ответчиков адвоката Пармухина В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2- 2011/2014 по исковому заявлению ОАО «Лазаревское ПЖКХ» к Степановой Ю.С., Харыбиной В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Лазаревское ПЖКХ» обратилось в суд с иском к Степановой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является нанимателем жилого помещения – <адрес>. Ответчик не выполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность: за период с января 2010 г. по май 2014 г. включительно жилищно-коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты>. Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчикам не погашена. На основании изложенного просило взыскать с ответчика в вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    ОАО «Лазаревское ПЖКХ» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Степановой Ю.С., Харыбиной В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, указав, что совместно о Степановой Ю.С. по адресу ответчика проживала ее мать – Харыбина В.А. в спорном периоде до июня 2013 г. Просило суд взыскать в солидарном порядке со Степановой Ю.С. и Харыбиной В.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2010 г. по июнь 2013 г. в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика Степановой Ю.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2013 г. по май 2014 г. в сумме <данные изъяты>; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> со Степановой Ю.С. Харыбиной В.А. и <данные изъяты> рублей со Степановой Ю.С.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Лазаревское ПЖКХ» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав при этом заявленные исковые требования.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Пармухин В.И. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 5 данной нормы закона обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы: Степанова Ю.С. с 31.08.1993 г. по настоящее время, СВА – несовершеннолетний сын с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Харыбина В.А. с 31.08.1993 г. по 14.06.2013 г.
 
    Часть 1 статьи 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Из расчетов задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес> за период январь 2010 г. - май 2013 года (включительно) установлено, что за указанный период всего предоставлено жилищно-коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Из расчетов задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес> за период июнь 2010 г. - май 2014 года (включительно) установлено, что за указанный период всего предоставлено жилищно-коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Расчет задолженности имеется в материалах дела, никем не оспорен, проверен судом и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с расчетами задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, выданными управляющим организацией, сведения о погашении задолженности на дату рассмотрения гражданского дела, отсутствуют.
 
    Исследовав вышеперечисленные доказательства, которые суд признает достоверными и допустимыми, поскольку доказательства обратного получены не были, произведя необходимые расчеты, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков Степановой Ю.С. и Харыбиной В.А. задолженности по квартплате и коммунальным платежам по квартире находящейся по адресу <адрес> за период с января 2010 г. по май 2013 г. (включительно) в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, полагает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по жилищно- коммунальным услугам в указанном размере.
 
    Также суд приходит к выводу о наличии у ответчика Степановой Ю.С. задолженности по квартплате и коммунальным платежам по квартире находящейся по адресу <адрес> за период с июня 2013 г. по май 2014 г. (включительно) в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по жилищно- коммунальным услугам в указанном размере.
 
    Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч.1 ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
    Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч.3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
 
    Как следует из ч.1 ст. 40, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.
 
    Отсюда следует, что понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> по требованиям о взыскании задолженности за период с января 2010 г. по май 2013 г. (включительно) подлежат взысканию в его пользу с каждого из ответчиков в сумме по <данные изъяты>, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей по требованиям о взыскании задолженности за период с июня 2013 г. по май 2014 г. (включительно) подлежат взысканию в его пользу с ответчика Степановой Ю.С.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать со Степановой Ю.С. и Харыбиной В.А. в пользу ОАО «Лазаревское ПЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> солидарно.
 
    Взыскать со Степановой Ю.С. в пользу ОАО «Лазаревское ПЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать со Степановой Ю.С. в пользу ОАО «Лазаревское ПЖКХ» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Харыбиной В.А. в пользу ОАО «Лазаревское ПЖКХ» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца.
 
            Председательствующий - подпись