Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№ 2-818/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года г.Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Шавалиевой Н.З.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тимировой А. А. к ОАО «МТС–Банк» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Тимирова А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «МТС–Банк» об истребовании документов, а именно просила суд предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно договор на выпуск кредитной карты, приложения к договору на выпуск кредитной карты, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету.
В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «МТС–Банк» был заключен договор на выпуск кредитной карты, по условиям которого ей был открыт текущий счет в рублях.
Тимирова А.А. считает, и как указала об этом в исковом заявлении, что недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета Заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 «Закона о защите прав потребителей». В связи с чем, просит суд обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно договор на выпуск кредитной карты, приложения к договору на выпуск кредитной карты, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету.
Истец Тимирова А.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует телефонограммы. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «МТС–Банк» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует телеграмма. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребители Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
В силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
В силу ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
То есть с учетом вышеизложенного договора на выпуск кредитной карты, приложения к договорам на выпуск кредитной карты, графики платежей и расширенные выписки по лицевому счету могут быть предоставлены только лично истцу или ее представителю и при непосредственном обращении в отделение банка.
Как следует из представленных доказательств ДД.ММ.ГГГГ между Тимировой А.А.и ОАО «МТС–Банк» был заключен договор на выпуск кредитной карты, по условиям которого истцу был открыт текущий счет в рублях.
В адрес ответчика Тимировой А.А. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика, но данных о получении указанной претензии ответчиком суду не предоставлено.
Далее как следует из исследованных в судебном заседании материалах, суду не представлены доказательства о том, что при обращении Тимировой А.А. или ее представителя в отделение банка с заявлением о предоставлении копий договора и приложений к нему, графика платежей, выписки по лицевому счету, то есть сведений, составляющих банковскую тайну, ответчики уклонялись от их предоставления.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
То есть защите подлежит лишь нарушенное право, поэтому в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиками прав и законных интересов истца суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Тимировой А. А. к ОАО «МТС–Банк» об истребовании документов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков
Решение не вступило в законную силу
