Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-2685/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.,
при секретаре Коротаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.И.Б. к ЗАО «Г.» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (страховой полис №...), согласно которому был застрахован автомобиль «(марка обезличена)», 2012 года выпуска, №....
Страховая сумма по договору комбинированного страхования транспортного средства составляет 291 300 руб.
Согласно условиям договора, выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является истица.
В период действия данного договора произошел страховой случай: (дата) около ... г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля истицы, в результате которого автомобилю истицы были причинены механические повреждения.
Истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием произвести ремонт ТС в соответствии с договором страхования.
Однако ответчик не произвел никаких действий по исполнению обязательств по договору страхования.
Согласно экспертному заключению №... от (дата) года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составляет 55 392 руб. Стоимость выполнения оценки составила 5 500 руб. О месте и времени проведения осмотра ТС ответчик был уведомлен телеграммой. Стоимость услуг телеграфной связи составила 190 руб. 55 коп.
Кроме того, согласно заключения эксперта №... от (дата) утрата товарной стоимости автомобиля истицы составляет 12 509,20 руб., стоимость выполнения оценки - 3 000 руб.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет требования истицы, то истица просит:
взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в сумме 67 901 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 8 500 руб., расходы по оплате услуг телеграфной связи в сумме 190 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания в установленном законом порядке, направила в суд своего представителя с доверенностью.
Представитель интересов истицы в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя истицы, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, полагает заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК).
В порядке, установленном п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что истица является собственником автотранспортного средства «(марка обезличена)», №....
(дата) между истицей и ответчиком был заключен договор страхования вышеуказанного транспортного средства (страховой полис №...), срок страхования с (дата) по (дата) г.
Страховая сумма по договору комбинированного страхования транспортного средства составляет 291 300 руб.
Согласно условиям договора, выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является истица.
В период действия данного договора произошел страховой случай: (дата) около ... г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля истицы, в результате которого автомобилю истицы были причинены механические повреждения.
В отношении водителя О.А.А. управлявшего автомобилем истицы, вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием произвести ремонт ТС в соответствии с договором страхования.
Однако ответчик не произвел никаких действий по исполнению обязательств по договору страхования.
Согласно экспертному заключению №... от (дата) года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составляет 55 392 руб.
Кроме того, согласно заключения эксперта №... от (дата) утрата товарной стоимости автомобиля истицы составляет 12 509,20 руб.
Доказательства иной стоимости ущерба, причиненного имуществу истицы, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 67 901,20 руб.
Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оценке ущерба, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, в размере составила 5 500 руб. и 3 000 руб., а всего 8 500 руб., а также почтовые расходы - 190 руб. 55 коп.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в неисполнении договорных обязательств перед истицей нашла свое подтверждение, суд считает необходимым компенсировать истице моральный вред в размере 2 000 рублей.
Взыскивая указанную сумму, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истицы, а также учитывая, что ответчиком до принятия решения не исполнены обязательства перед истицей.
Оснований для удовлетворения исковых требований истицы о компенсации морального вреда в большем объеме не имеется.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: нотариальные расходы в размере 2 700 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах.
Учитывая объем оказанных услуг представителем, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истицы, категорию сложности дела, а также с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснений, данных в пункте 46 - При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истицы о выплате страхового возмещения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования истицы о выплате страхового возмещения в размере 50% взысканной в пользу истца суммы - 34 950,60 руб.
Законных оснований для снижения суммы штрафа суд не находит.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в размере 2 437,04 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ж.И.Б. к ЗАО «Г.» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Г.» в пользу Ж.И.Б. сумму страхового возмещения в размере 67 901,20 руб., компенсацию морального вреда - 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы по оценке ущерба - 8 500 руб., почтовые расходы - 190,55 руб., нотариальные расходы - 2 700 руб., штраф в размере - 34 950,60 руб.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Взыскать с ЗАО «Г.» государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере 2 437,04 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Рубинская
