Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-6085/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны РФ, ОАО «XXXX» о возложении обязанности по проведению ремонта,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Уссурийского гарнизона, выступая в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что проведенной проверкой технического состояния казарм (инв. №XXXX и XXXX), караульного помещения и ограждения по периметру в/ч XXXX, дислоцированной в г. Уссурийск Приморский край было установлено, что ДД.ММ.ГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «XXXX» заключен государственный контракт № XXXX на оказание услуг по обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации.
В соответствии с положениями п.п. 2.1. и 3.2.13.6. государственного контракта ОАО «XXXX» приняло на себя обязанности по осуществлению технического обслуживания объектов имущественного комплекса, обеспечивая его постоянную работоспособность и принимая все необходимые меры для сохранения и улучшения эксплуатационных показателей таких объектов.
Согласно дефектным актам и актам осмотра объектов №№ XXXX, XXXX, XXXX и забора по периметру в/ч XXXX, составленных комиссией филиала «Уссурийский» ОАО «XXXX», в казарме XXXX требуется ремонт кровли, отделочных работ в помещениях, восстановления бетонной отмостки, замена оконных и дверных блоков, электропроводки, труб водоснабжения и канализации, установка вентиляции в санитарных комнатах, известковая окраска и оштурактуроавание фасада зданий, в казарме XXXX и в караульном помещении - аналогичные ремонтные работы, за исключением ремонта кровли и отделочных работ в помещениях, соответственно, а также требуется частичного восстановление забора по периметру части.
Ненадлежащего обслуживание казарм и забора по периметру в/ч XXXX, создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации и необходимости экстренной эвакуации граждан, причинения вреда их жизни и здоровью, а также техническому состоянию находящего в нем имущества. Просит обязать ответчиков Министерство обороны Российской Федерации, ОАО «XXXX» произвести необходимый ремонт в казармах (инв. №XXXX и XXXX), караульном помещении (инв. № XXXX) и забора по периметру в/ч XXXX, а именно:
- в казарме XXXX - ремонт кровли, отделочных работ в помещениях, восстановления бетонной отмостки, замена оконных и дверных блоков, электропроводки, труб водоснабжения и канализации, установка вентиляции в санитарных комнатах, известковая окраска и оштурактуроавание фасада зданий;
- в казарме XXXX - восстановления бетонной отмостки, замена оконных и дверных блоков, электропроводки, труб водоснабжения и канализации, известковая окраска и оштурактуроавание фасада зданий;
- в караульном помещении XXXX - ремонт кровли, отделочных работ в помещениях, восстановления бетонной отмостки, замена оконных и дверных блоков, электропроводки, труб водоснабжения и канализации;
- ремонт забора по периметру в/ч XXXX.
В судебном заседании помощник прокурора Потанин Н.Ю. на иске настаивал.
Представитель ОАО «XXXX» по доверенности Коростелева З.С. с требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГ году обществом по контракту проводились текущие работы, составлена дефектная ведомость. Забор установлен, есть акт приемки выполненных работ. В ДД.ММ.ГГ году формировали заявки на ДД.ММ.ГГ год.
Представитель Минобороны РФ, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на иск, указал, что Минобороны РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, в соответствии с контрактом, действующим до ДД.ММ.ГГ года, ОАО «XXXX» оказывает услуги по текущему ремонту и содержанию казарменно-жилищного фонда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее.
ДД.ММ.ГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «XXXX» заключен государственный контракт № XXXX на оказание услуг по обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации.
В соответствии с положениями п.п. 2.1. и 3.2.13.6. государственного контракта, ОАО «XXXX» приняло на себя обязанности по осуществлению технического обслуживания объектов имущественного комплекса, обеспечивая его постоянную работоспособность и принимая все необходимые меры для сохранения и улучшения эксплуатационных показателей таких объектов.
П.3.2.13.5. государственного контракта предусмотрено проведение работ ОАО «XXXX» по текущему ремонту. Разделом XXXX контракта предусмотрен порядок формирования плана текущего ремонта, а также указан перечень и объем работ по текущему ремонту, который составляет не более XXXX %, за исключение некоторых видов работ. Планирование работ по текущему ремонту производится на основании плановых и внеплановых осмотров. План текущего ремонта утверждает руководитель представитель государственного заказчика.
Проведенной проверкой технического состояния казарм (инв. №XXXX и XXXX), караульного помещения и ограждения по периметру в/ч XXXX, дислоцированной в XXXX было установлено, что в казарме XXXX требуется ремонт кровли, отделочных работ в помещениях, восстановления бетонной отмостки, замена оконных и дверных блоков, электропроводки, труб водоснабжения и канализации, установка вентиляции в санитарных комнатах, известковая окраска и оштурактуроавание фасада зданий, в казарме XXXX и в караульном помещении - аналогичные ремонтные работы, за исключением ремонта кровли и отделочных работ в помещениях, соответственно, а также требуется частичного восстановление забора по периметру части.
Согласно п. 14.2 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.
Из представленных материалов дела, следует, что в соответствии с Планом текущего ремонта на XXXX. были произведены работы по ремонту рулонной кровли на объекте № XXXX, и ремонт электроснабжения, водоснабжения, канализации, отопления, общестроительные работы оборудование душевыми кабинами здания на объекте №XXXX. ОАО «XXXX» выполнила текущий ремонт объектов в объеме, определенном государственным контрактом.
В ДД.ММ.ГГ г. ОАО «XXXX» был произведен своими силами ремонт забора по периметру в/ч №XXXX по заявке представителя государственного заказчика (акт сдачи-приемки оказанных услуг ДД.ММ.ГГ.). Согласно актам общего осмотра от ДД.ММ.ГГг., утвержденным представителем министерства обороны РФ, объекты инв. №XXXX, XXXX, XXXX требуют капитального ремонта.
Перечень работ, который истец требует произвести ОАО «XXXX» должны быть выполнены в рамках капитального ремонта. Оказание услуг по капитальному ремонту ОАО «XXXX» государственным контрактом не предусмотрено.
Акты общего осмотра объектов составляются в соответствии с требованием локального нормативно-правового акта, регламента порядка проведения весенних (осенних) осмотров объектов военных городков, формирования плана текущего ремонта на XXXX год и заявочного плана капитального ремонта на XXXX год. На основании актов районный представитель государственного заказчика (Министерства обороны РФ) определяет перечень объектов материально-технической базы, по которым необходимо проведение капитального ремонта и формирует заявку. Согласовав ее с региональным представителем исполнителя (ОАО «XXXX»), он направляет заявку в адрес окружного представителя государственного заказчика. Согласно контракту районным представителем государственного заказчика, являются в том числе командиры воинских частей.
Из представленных документов следует, что акты осмотра, в которых сделан вывод о проведении капитального ремонта на указанных объектах, утверждены командиром войсковой частит
В силу ст. 210 ГК РФ именно собственник, в данном случае Министерство обороны РФ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по проведению капитального ремонта данных объектов недвижимости.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования в части возложения обязанности на Министерство обороны Российской Федерации по производству капитального ремонта зданий и помещений в/ч XXXX в объеме указанном истцом, за исключением ремонта забора по периметру в\ч.
В удовлетворении требований к ОАО «XXXX» отказывает.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Министерство обороны Российской Федерации произвести капитальный ремонт зданий и помещений в/ч XXXX: в казарме XXXX – ремонт кровли, отделочные работы в помещениях, восстановление бетонной отмостки, заменить оконные и дверные блоки, электропроводку, трубы водоснабжения и канализации, установить вентиляцию в санитарных комнатах, произвести известковую окраску и оштукатуривание фасада здания; в казарме XXXX - восстановление бетонной отмостки, заменить оконные и дверные блоки, электропроводку, трубы водоснабжения и канализации, произвести известковую окраску и оштукатуривание фасада здания; в караульном помещении XXXX - ремонт кровли, отделочные работы в помещениях, восстановление бетонной отмостки, заменить оконные и дверные блоки, электропроводку, трубы водоснабжения и канализации.
В удовлетворении требований к ОАО «XXXX» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Степанова
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2014 г.
