Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-347/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием прокурора Лопатина И.В., истца Пономаревой Л.В., представителя истца Плотникова С.Н., ответчиков Плотниковой Т.С., Плотниковой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, Плотниковой О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Любови Викторовны к Плотниковой Тамаре Степановне, Плотникову Георгию Николаевичу, Плотниковой Любови Алексеевне, ФИО7, ФИО8, Плотниковой Ольге Георгиевне, Плотникову Алексею Георгиевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, о признании их утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования полностью поддержали.
Свои требования обосновали тем, что Пономарева Л.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении, но фактически в спорном жилом помещении не проживают, не участвуют в содержании жилого помещения. Вещей и предметов, принадлежащих ответчикам, в квартире нет, членами семьи истца ответчики не являются. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиками по поводу проживания в указанном жилом помещении не заключалось. В настоящее время регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности доме ущемляет его права как собственника по пользованию, владению и распоряжению собственностью.
Ответчики Плотников Г.Н. и Плотников Н.Г. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены.
Представитель ответчика Плотниковой Т.С. Куценко М.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Ответчик Плотникова Т.С. не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие своего представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Плотникова Г.Н., Плотникова Н.Г., представителя ответчика Плотниковой Т.С. Куценко М.Г., что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Ответчики Плотникова Т.С., Плотникова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, Плотникова О.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, в судебном заседании исковые требования не признали. Показали, что зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении. Однако в течение трех месяцев в указанном жилом помещении фактически не проживают. Вещей и предметов, принадлежащих ответчикам, в квартире нет, членами семьи истца ответчики не являются. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиками по поводу проживания в указанном жилом помещении не заключалось. До настоящего времени зарегистрированы в указанном жилом помещении, поскольку не имеют возможности зарегистрироваться по месту жительства в другом жилом помещении.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 02 июня 2014 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Плотниковой Тамаре Степановне отказано в удовлетворении исковых требований к Пономаревой Любови Викторовне, Администрации Клепечихинского сельсовета <адрес>, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес> о прекращении права собственности Пономаревой Л.В. на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, и на квартиру кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу <адрес>, о признании за Плотниковой Тамарой Степановной права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> и на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги, выданной Администрацией Клепечихинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Плотникова Т.С., Плотников Г.Н., Плотникова Л.А., Плотников Н.Г., ФИО8, ФИО4, ФИО8 зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>.
Из показаний ответчиков, данных в судебном заседании, следует, что все ответчики три месяца назад фактически выселились из данного жилого помещения, проживают в ином жилом помещении.
Прокурор считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Выслушав истца, его представителя, ответчиков Плотникову Т.С., Плотникову Л.А., Плотникову О.Г., прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Руководствуясь ст.ст.1, 31 ЖК РФ, суд исходит из того, что ответчики не являются членами семьи истца применительно к нормам жилищного законодательства.
Ответчики общего хозяйства с истцом не ведут, фактически по указанному адресу не проживают, семейных отношений между ответчиками и истцом не имеется.
Поскольку из материалов дела усматривается, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, стороны не ведут общего хозяйства, ответчики препятствуют истцу осуществлять права собственника помещения, соглашения между сторонами о предоставлении ответчикам права пользования спорным жилым помещением не заключалось, принимая во внимание, период времени, в течение которого ответчики не проживают в данном жилом помещении, то суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, и о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует реализации прав истца как собственника.
Признание ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой влечет за собою снятие их с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.
Оснований для сохранения за ответчиками права пользования данным жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, отсутствуют заслуживающие внимание обстоятельства, не позволяющие ответчикам обеспечить себя иным жилым помещением.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пономарёвой Любови Викторовны удовлетворить.
Признать Плотникову Тамару Степановну, Плотникова Георгия Николаевича, Плотникову Любовь Алексеевну, ФИО15, ФИО8, Плотникову Ольгу Георгиевну, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Н.В.Антонова
Мотивированное решение составлено 11 сентября 2014 года.
