Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№2-4209/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,
при секретаре - Трусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Лыкову М. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Лыкову М.В. о взыскании ущерба в сумме 86 094 рубля 54 копейки в порядке регресса, судебных расходов в сумме 2 782 рубля 84 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) ответчик, управляя транспортным средством «(иные данные)», гос. номер (№), совершил столкновение с транспортным средством «(иные данные)» гос. номер (№) под управлением Зиновьева О.В. и транспортным средством «(иные данные)» гос. номер (№) под управлением Ясинского С.И. Согласно материалам административного дела ответчик признан виновным в совершении, поскольку нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Между филиалом ООО «Росгосстрах» и Ширитоновым Р.О.-собственником автомобиля «(иные данные) гос номер к (№) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № (№)), в который ответчик не вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму страхового возмещения, но до настоящего времени указанная сумма не оплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещения в размере (иные данные), расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные)
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик Лыков М.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что (дата) в (иные данные) водитель Лыков М.В., управляя автомобилем «(иные данные) гос. номер (№), двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону(адрес) с левым поворотом на (адрес). В районе (адрес) не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением совершил столкновение с автомобилем «(иные данные)» гос. номер (№), после чего автомобиль «(иные данные)» гос. номер (№) совершил столкновение с автомобилем «(иные данные)» гос. номер (№), чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «(иные данные)» гос. номер (№) Ширитонова Р.О. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Как следует из страхового полиса серии ВВВ (№) страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с (дата) по (дата) года.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.3 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 6 данного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.
В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей на момент возникновения спорных отношений, установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 указанного Федерального Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма возмещается страховщиком в размере не более 120 000 руб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Согласно имеющемуся в материалах дела отчету ООО «Автоконсалтинг плюс» от (дата) размер материального ущерба, причиненного транспортному средству «(иные данные)», гос. номер (№) составил (иные данные). Платежным поручением от (дата) (№) данная сумма была перечислена собственнику данного транспортного средства ОАО «РЖД». Решением Арбитражного суда(адрес) от (дата) по делу (№) с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «РЖД» взыскана сумма ущерба в размере (иные данные), госпошлина в размере (иные данные), расходы по оплате независимой экспертизы в сумме (иные данные), всего (иные данные) 20 копеек. Платежным поручением то (дата) (№) данная сумма была перечислена на счет отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю.
Согласно отчету ООО «Автоконсалтинг плюс» от (дата) размер материального ущерба, причиненного транспортному «(иные данные)», гос. номер (№) составил (иные данные). Платежным поручением от (дата) (№) данная сумма была перечислена собственнику данного транспортного средства Ясинскому С.И.
В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом не включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) установлено, что Лыков М.В. (дата) в (иные данные), управляя автомобилем «(иные данные)» гос. номер (№), двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону(адрес) с левым поворотом на (адрес). В районе (адрес) не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением совершил столкновение с автомобилем «(иные данные)» гос. номер (№), после чего автомобиль «(иные данные)» гос. номер (№) совершил столкновение с автомобилем «(иные данные)» гос. номер (№), чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Как следует из страхового полиса ВВВ № (№), автогражданская ответственность собственника транспортного средства «(иные данные)» гос. номер (иные данные) Ширитонова Р.О. застрахована в ООО «Росгосстрах». Лыков М.В. не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховой случай наступил в пределах срока действия договора.
Таким образом, Лыков М.В. причинил вред, управляя транспортным средством, не будучи включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в связи с чем страховщик имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаты страхового возмещения в размере (иные данные) ((иные данные)+(иные данные)+(иные данные)).
Учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с Лыкова М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет причиненного ущерба порядке регресса денежные средства в сумме (иные данные), судебные расходы в сумме (иные данные).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сахновская О.Ю.
