Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-6557-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года г. Чита
 
    Центральный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,
 
    при секретаре Токмаковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.С. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде банковского вклада,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Борисов В.С. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Единственным наследником по закону после ее смерти является истец. После смерти матери на ее расчетный счет № начали поступать денежные средства в счет возмещения вреда в результате ДТП в общей сумме № руб. В связи с чем, срок обращения к нотариусу за принятием наследства был пропущен.
 
    Истец Борисов В.С. исковые требования в судебном заседании уточнил, просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери, а так же признать право собственности на указанный в исковом заявлении банковский вклад.
 
    Ответчик ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истец является наследником по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-СП № (л.д.____).
 
    Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении ФГ № (л.д.____ ).
 
    Из представленной справки ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО2. в дополнительном офисе Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» открыт счет №, на котором имеются денежные средства в размере № коп. Завещательные распоряжения относительно указанного вклада отсутствуют.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    По заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).
 
    После смерти ФИО2 у ее сына возникло право на принятие наследства, по сведениям нотариуса наследственное дело не открывалось. Однако после смерти ФИО2 открылось наследство в виде банковского вклада, хранящегося на счете № в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе Читинского отделения №. о данном факте истцу стало известно три месяца назад при личном обращении в банк.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что истец к нотариусу для принятия наследства в виде банковского вклада не обратился, так как денежные средства поступили после смерти наследодателя, в связи с чем, пропустил установленный законом для этого шестимесячный срок.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать причину пропуска срока принятия наследства истцом уважительными, а сам срок – подлежащим восстановлению.
 
    При этом за Борисовым В.С. должно быть признано право собственности на банковский вклад, оставшийся после смерти ФИО2
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Борисова В.С. удовлетворить.
 
    Восстановить Борисову В.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде денежного вклада, хранящегося на расчетном счете № в дополнительном офисе Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Признать право собственности Борисова В.С. на банковский вклад, открывшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде денежного вклада, хранящегося на расчетном счете № в дополнительном офисе Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
 
Судья Сергеева Д.П.