Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-3660/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
с участием:
ответчика Волянюк Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком кемеровской области
«11» сентября 2014 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово к Волянюк Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ОАО) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово обратился в суд с иском к ответчику Волянюк Е.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Волянюк Е.В. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата <дата> под 32,5 % годовых. Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи в соответствии с графиком погашения кредита и проценты за пользование кредитом. Текущая просроченная задолженность возникла 20.02.2014 г., с этого момента заемщику начислена неустойка. По состоянию на 25.07.2014 г. со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме 78258 рублей 53 копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме 59484,25 рублей, - проценты за пользование кредитом в сумме 9811,90 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме 8962,38 рублей. Направленное письменное уведомление о необходимости погашения задолженности ответчиком было проигнорировано. А потому истец просит взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы» с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 2547 рублей 76 копеек.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно искового заявления просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя и направить в адрес истца копию решения суда, а также исполнительный лист (лд.3об.).
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Волянюк Е.В. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78258 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 59484,25 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 9811,90 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме 8962,38 рублей, а также возврате государственной пошлины в размере 2547,76 рублей, - признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия анкеты-заявления на получение потребительского кредита (лд.14-16), копия паспорта Волянюк Е.В. (лд.29), копия кредитного договора <номер> от <дата> (лд.17-19), график платежей (лд.16), заявление заемщика на перечисление денежных средств (лд.21), копия заявления на участие в программе коллективного страхования (лд.22-23), информация о расходах (лд.20), копия распоряжения на выдачу кредита во вклад (лд.21об.), выписка по счету (лд.24-26), копия требования о досрочном погашении кредита с уведомлением (лд.27-28об.), расчет задолженности (лд.5-7), платежное поручение от 28.07.2014 года (лд.4).
На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиком Волянюк Е. В. иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово к Волянюк Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Волянюк Е. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 78258 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 59484,25 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 9811,90 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме 8962,38 рублей, и возврат государственной пошлины в размере 2547,76 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2014 года.
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3660/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
