Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1784/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Каграманову А.Р. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к Каграманову А.Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в оферта-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ, заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Воспользовавшись указанными денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с нарушением заемщиком установленных сроков уплаты платежей, ему начислены штраф и неустойка.
Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка – <данные изъяты> руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Каграманов А.Р. в судебное заседание также не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика, не принимающего судебную корреспонденцию, извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ.
На основании норм ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каграманов А.Р. направил заявление-анкету (оферту) ОАО «Альфа-Банк» в котором указал, что просит заключить с ним соглашение о кредитовании и предоставить кредит, на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>., сумма займа подлежит внесению ежемесячными платежами не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, процентная ставка по кредиту – 18,99 % годовых.
Из заявления-анкеты также следует, что Каграманов А.Р. с общими условиями предоставления персонального кредита в редакции, действующей на момент подписания настоящей Анкеты-Заявления, с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлен и согласен.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Как следует из представленной ОАО «Альфа-Банк» выписки по счету ответчика № <данные изъяты>, заемщику Каграманову А.Р. банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб., однако ответчик свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами не выполняет надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойка <данные изъяты>.
Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает, что истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ОАО «Альфа-Банк» предоставило кредит ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, доказательств, указывающих на погашение кредита полностью или в части в материалах дела не содержится.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает его правильным, а требования истца подлежащими удовлетворению.
При таком положении сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Каграманова А.Р. в пользу ОАО «Альфа-Банк».
Требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основано на законе, подтверждено документально, и с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Каграманову А.Р.6 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Каграманову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд гор. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Лозовой
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2014 года.
Судья С.В. Лозовой
