Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1018/1/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе: председательствующего Сизовой О.В.,
при секретаре Парчумян К.Г.,
с участием ответчика Семержинской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков
11 сентября 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Семержинской Н. М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк обратилось в суд с иском к Семержинской Н.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Семержинской Н.М. и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в анкете-заявлении. В соответствии с п.2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком если клиент назовет по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.ст. 434, 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа, к каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита). Свои обязанности по договору банк выполнял надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> 35 коп., из которых: <данные изъяты> 92 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> 23 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> 20 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение комиссии. Ссылаясь на ст.ст.8,11,12,15, 309,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.29,30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п.1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № 266-П просит суд взыскать с Семержинской Н.М. сумму общего долга <данные изъяты> 35 коп., из которых: <данные изъяты> 92 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> 23 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> 20 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> 65 коп.
Представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Семержинская Н.М. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав документы, имеющиеся в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Семержинская Н.М. исковые требования признала в полном объеме.
В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Семержинской Н. М. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере <данные изъяты> 35 копеек, из которых: <данные изъяты> 92 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> 23 копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> 20 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Взыскать с Семержинской Н. М. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца.
Судья: О.В. Сизова
