Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Копия
Дело № 12-1935/2014
РЕШЕНИЕ
... ...
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ..., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО1 в своей жалобе указал, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.
ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в суд своего представителя не направило, надлежаще извещено.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Установлено, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу, ФИО1 ... в 09 часов 47 минут на ..., в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, управлял автомобилем Форд Фокус государственный номер Р 383 РА 116 РУС, не пристегнувшись ремнем безопасности.
ФИО1 с вмененным ему административном правонарушением, при составлении протокола об административном правонарушении, не согласился. В судебном заседании он так же показал, что изначально, был остановлен инспектором за то, что он якобы не пропустил пешехода. Далее на него был оформлен протокол за не пристегнутый ремень безопасности.
Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС.
Иных доказательств вины заявителя материалы дела об административном правонарушении не содержат.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника ДПС не может предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС, в отсутствии иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ..., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица административного органа.
Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: ФИО3
