Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-74/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Шебекино 11 сентября 2014 г.
 
    Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
 
    с участием:
 
    заявителя Зуйкиной Л.А. и ее защитник – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № 245 и ордер № 008051,
 
    представителя потерпевшего – ОАО «<данные изъяты>», – по доверенности ФИО10.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зуйкиной ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.08.2014 г. Зуйкина Л.А. признана виновной в том, что самовольно (безучетно) использовала электрическую энергию по месту жительства по адресу: <адрес>, факт чего был выявлен 21.06.2014 г., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Зуйкина Л.А. обратилась в Шебекинский районный суд Белгородской области с жалобой, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Зуйкина Л.А. и ее защитник – адвокат Петренко А.П. доводы жалобы поддержали.
 
    Представитель потерпевшего ФИО5 возражала против удовлетворения жалобы Зуйкиной Л.А.
 
    Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, судья признает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в отношении Зуйкиной Л.А. уполномоченным сотрудником полиции в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья признает, что наличие в протоколе об административном правонарушении описки не может служить основанием для признания его недопустимым доказательством и отмены постановления по делу об административном правонарушении при условии, что описка уполномоченным должностным лицом исправлена.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зуйкиной Л.А. рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в соответствии с правилами подсудности.
 
    Выводы мирового судьи о самовольном (безучетном) использовании Зуйкиной Л.А. электрической энергии подтверждаются:
 
    - сообщением начальника РЭС о выявленном по адресу: Белгородская область, <адрес>, факте хищения электроэнергии (л.д. №);
 
    - актом № 31/44 220608 от 21.06.2014 г. о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>, из которого следует, что на вводном кабеле до прибора учета имеется ответвление (л.д. №);
 
    Судья отвергает доводы о том, что акт в отношении Зуйкиной Л.А. не составлялся в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении нее составлен необоснованно, так как акт не является процессуальным документом, составляемым в рамках производства по делу об административном правонарушении, а содержит лишь сведения о факте выявленного безучетного потребления электроэнергии, которые являются основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    - фототаблицей, на которой изображен обнаруженный 21.06.2014 г. в <адрес> электрический кабель с ответвлением (л.д. №);
 
    - пояснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах выявления 21.06.2014 г. в <адрес> факта безучетного потребления электроэнергии (л.д. №);
 
    - актом № 31/494336 от 18.12.2013 г. о присоединении прибора учета по адресу: <адрес>, согласно которому на указанную дату нарушений порядка использования электрической энергии в доме выявлено не было (л.д. №);
 
    - домовой книгой и справкой с места жительства, согласно которым ФИО1 зарегистрирована и проживает в <адрес> (л.д. №);
 
    - прояснениями Зуйкиной Л.А., из которых следует, что оборудованный в доме выключатель отключает прибор учета (л.д. №).
 
    При этом мировой судья обоснованно отверг доводы Зуйкиной Л.А. и ее защитника об отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения ввиду того, что она не является собственником жилого дома.
 
    Статья 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за самовольное (безучетное) использование электрической энергии.
 
    То есть в диспозиции отсутствует указание о том, что самовольным может быть использование электроэнергии только собственником жилого помещения.
 
    Мировым судьей установлено, что Зуйкина Л.А. на законных основаниях постоянно проживает в жилом <адрес>, где наряду с другими проживающими лицами, пользуется, в том числе, и электрической энергией.
 
    То обстоятельство, что действиям других лиц, проживающим в доме и использовавшим электрическую энергию, не давалась оценка на предмет наличия в них признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по мнению судьи, не свидетельствует об отсутствии в действиях Зуйкиной Л.А. признаков состава указанного административного правонарушения.
 
    Зуйкиной Л.А. было известно о наличие выключателя, позволяющего использовать электрическую энергию помимо прибора учета, и о его назначении.
 
    Так же мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что оплата электрической энергии в соответствии с показаниями прибора учета не исключает возможности ее безучетного потребления.
 
    Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались мировым судьей и направлены на переоценку доказательств.
 
    Действия Зуйкиной Л.А. верно квалифицированы мировым судьей по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях как самовольное (безучетное) использование электрической энергии.
 
    Наказание Зуйкиной Л.А. за совершение правонарушения назначено мировым судьей с учетом данных о ее личности в пределах санкции ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При изложенных основаниях постановление мирового судьи от 18.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зуйкиной Л.А. является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зуйкиной ФИО11 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд.
 
    Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать