Решение от 11 сентября 2014 года

    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
 
    при секретаре Зенцовой Л.Е.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» просит рассмотреть дело в его отсутствие
 
    С участием ответчицы Рожновой М.С., представителя по доверенности Баранова Я.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк»» к Рожновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    Установил:
 
    17.07.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Рожновой М.С. было заключено соглашение в офертно - акцептной форме о кредитовании. В соответствии с этим соглашением Банк перечислил денежные средства заемщику в сумме * рублей с уплатой процентов *% годовых с внесением ежемесячно не позднее * числа каждого месяца в возврат суммы займа в размере не менее минимального платежа.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк». В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчицы Рожновой М.С. *руб. * коп.: из них *руб. – основной долг; * руб. * коп. – проценты ; * руб. – штрафы и неустойка; * руб. * коп.- комиссия за обслуживание счета, а также просит взыскать расходы по госпошлине *руб. * коп.
 
    Ответчица Рожнова М.С. в судебном заседании не отрицает, что действительно ОАО Альфа-Банк выдавал ей кредит в сумме * рублей. В возврат кредита она внесла * рублей. Затем она потеряла работу, длительное время не могла трудоустроиться. Не возражает против исковых требований, только не согласна платить комиссию, так как она начислена незаконно. С остальной суммой задолженности перед банком она согласна.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    Факт заключения договора и получения кредита подтверждается не только пояснением ответчицы Рожновой М.С., но и имеющимися в материалах дела копиями анкетой- заявлением Рожновой М.С. на получение кредита в ОАО «Альфа-Банк» с подписью ответчицы Рожновой М.С. /л.д.15-16/, в котором Рожнова М.С. расписалась, что она подтверждает свое согласие с условиями Договора, с Общими условиями предоставления кредита наличными; выпиской по счету Рожновой М.С.. /л.д.11// расчетом задолженности /л.д.9/; справкой по кредитной карте /л.д.10/.
 
    Суд принимает представленные истцом письменные доказательства по суммам задолженности Рожновой М.С. по основному долгу (*руб) + процентам (* руб. * коп.) + штрафу * руб) = * руб. * коп. - за основу, поскольку они соответствует требованиям законодательства. Ответчицей Рожновой М.С. никаких возражений на исковые требования истца в части суммы основного долга, процентов и штрафа не представлено, не представлено ею и расчета о задолженности по основному долгу и по процентам..
 
    Что касается возражений ответчицы Рожновой М.С. против взыскания суммы комиссии за обслуживание счета – * руб. * коп., то они являются обоснованными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К банковским операциям статьей 5 ФЗ от 2.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в том числе, отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Из Положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка.звратить полученную д Следовательно, взыскание с ответчицы Рожновой М.С. комиссии за обслуживание счета является нарушением положения пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Учитывая это, суд считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Рожновой М.С. о взыскании с неё комиссии за обслуживание счета подлежат отклонению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-810, 819 ГК РФ суд,
 
Решил:
 
    Иск ОАО «Альфа-Банк» к Рожновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
 
    Обязать Рожнову М.С. выплатить в пользу ОАО «Альфа – Банк» задолженность по кредитному договору от 17.07.2012 года в сумме * руб. *коп., и в возврат государственной пошлины в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * коп., в остальной части исковые требования отклонить.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
 
    Судья Л.Ф. Чмирева