Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2014 года
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2014 года
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Петрова А.В.,
при секретаре Чебан Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Карповой Т.В. о взыскании задолженности о выпуске и обслуживании кредитный карт,
у с т а н о в и л :
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ответчик Карпова Т.В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанным ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Денежные средства размещаются Банком от своего имени и за свой счет. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звона в Банк. С этого момента между ними был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитный карт ТКС Банк, который считает заключенным в письменной форме. Заключенный в ответчиком Договор содержит все условия, определенные в ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа. Кредитная карта предоставляет клиенту без открытия банковского счета клиента. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допуска просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете и составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты>; сумма штрафов – <данные изъяты>; сумма комиссий – <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с Карповой Т.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Карпова Т.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя Львова М.А., действующего на основании доверенности.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Карпова Т.В. исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) не признала, указала, что никаких заявлений на выдачу банковской карты она не писала, как у Банка оказалась копия её паспорта и подписанное ею заявление на выдачу карты, она не знает.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Львов М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ответчица извещена о времени рассмотрения дела судом, в суд не явилась по уважительным причинам, просила рассмотреть дело без ее участия, поскольку от ее имени он, Львов М.А., уполномочен на основании нотариально заверенной доверенности представлять ее интересы в суде; исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, не имеется доказательств получения Карповой Т.В. банковской карты, кроме того, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карпова Т.В. заполнила анкету-заявление на получение кредитной карты в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, в котором просила Банк заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, предложенных Банком, в рамках которого Банк выпустит на ее имя Кредитную карту и установить ей лимит задолженности для осуществления операций по Кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком (л.д.___).
При этом из Анкеты-заявления также следует, что ответчик Карпова Т.В. понимала и согласилась с тем, что открытие ей счета кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение Договора с момента активации Банком кредитной карты; дата активации указанного счета подтверждается выпиской по счету; датой начала действия договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.3 Общих условий (по телефонному звонку клиента путем сообщения правильных кодов доступа); вместе с тем, ответчик подтвердила свое согласие с условиями договора и общими условиями кредитования, обязалась их выполнять.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и Карпова Т.В. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, ответчик Карпова ДД.ММ.ГГГГ активировала карту путем телефонного звонка в Банк, и с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался.
Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.
Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что Карпова Т.В. совершила действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписала необходимые для этого документы, обращалась к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получила от Банка денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.
Согласно представленных документов, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы (л.д.___).
Установлено, что ответчик Карпова Т.В. произвела активацию кредитной карты Банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.
Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет <данные изъяты>, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – <данные изъяты>; плата за обслуживание основной карты составляет <данные изъяты>, дополнительной карты – <данные изъяты>; комиссия за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты> плюс <данные изъяты>; минимальный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> от задолженности минимум <данные изъяты>; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – <данные изъяты>, второй раз подряд – <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты>, третий и более раз подряд – <данные изъяты> плюс <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет <данные изъяты> в день, плата за включение в программу страховой защиты <данные изъяты> от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности <данные изъяты>, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <данные изъяты> плюс <данные изъяты> (л.д.___).
Между тем, обратившись в суд с настоящим иском, Банк указал о том, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: кредитная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; сумма комиссий и штрафов – <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчет задолженности.
Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного суду ответчиком не представлено.
Довод ответчика Карповой Т.В. и ее представителя Львова М.А. о том, что Карпова Т.В. не получала кредитную карту Банка суд находит несостоятельным, поскольку из материалов следует, что Карповой Т.В. собственноручно подписано заявление, адресованное Банку, о выдаче ей кредитной карты и принятии ею всех условий, установленных Банком по кредитному договору (л.д.___), кроме того, к исковому заявлению истцом приложена копия паспорт Карповой Т.В., что также может говорить о том, что именно Карпова Т.В. от своего имени подписала заявление о выдаче кредитной карты и направила его в адрес Банка.
Довод представителя ответчика Львова М.А. о пропуске срока исковой давности суд также несостоятельным в силу следующего. Согласно ст.195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ); общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ); если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).
Как следует из материалов дела – расчета задолженности по кредитной линии (л.д.___), выписки по счету (л.д.___), последняя операция совершена ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента платежи ответчиком в счет погашения кредита не вносились. Исковое заявление Банком подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.
Из всего вышеизложенного следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора, ответчик обязался возвратить полученную по соглашению денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Карповой Т.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму основного долга по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты - <данные изъяты>, плату за обслуживание банковской карты – <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2014 года.
Судья: Петров А.В.
