Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-2020/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.
 
    при секретаре Четвериковой Ю.О.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Лысенко Е.В. по доверенности Лысенко А.П.,
 
    представителя заинтересованного лица Шпаковского районного отдела УФССП России по СК - судебного пристава-исполнителя Алиханова К.Г.,
 
    заинтересованного лица Миронченко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Лысенко А.П в интересах Лысенко Е.В в порядке ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Шпаковский районный суд поступила жалоба Лысенко А.П в интересах Лысенко Е.В в порядке ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в которой указано следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Е.В. получила извещение о передаче взыскателю арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ в ... ДД.ММ.ГГГГ Лысенко А.П. от имени Лысенко Е.В. обратился к начальнику Шпаковского РОСП с жалобой, ответа на которую до сих пор нет, соответственно он вынужден обратиться в суд.
 
    Считает, что данные действия судебного пристава-исполнителя Алиханова К.Г. ни с физической, ни с юридической сторон не возможны.
 
    В данный момент, а также на момент ареста, по адресу: <адрес> находится имущество в виде квартиры, не прошедшее государственную регистрацию и фактически и юридически Лысенко Е.В. не принадлежащее, судебный пристав-исполнитель Алиханов К.Г. об этих обстоятельствах уведомлен, а также в материалах исполнительного производства есть документы, подтверждающие данные обстоятельства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 66 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Алиханов К.Г. обязан обратится в регистрационную палату и зарегистрировать данное имущества, только после этого он может передать данное имущество взыскателю.
 
    На основании приговора имущество виде квартиры по адресу: г<адрес>, не может быть передано только Миронченко О.В.
 
    На основании выше изложенного и соответствии с 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд:
 
    отменить передачу имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, как незаконное и преждевременное;
 
    обязать судебного пристава-исполнителя Алиханова К.Г. произвести регистрацию 1/12 части квартиры по адресу: <адрес> за Лысенко Е.В.;
 
    передать имущество Лысенко Е.В. в равных долях, как определено приговором между двумя взыскателями Миронченко О.В. и Л.Л.А
 
    Заявитель Лысенко Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель заявителя Лысенко Е.В. по доверенности Лысенко А.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, судебный пристав-исполнитель Алиханов К.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Лысенко Е.В. отказать, поскольку имущество было передано взыскателю по акту приема-передачи на законных основаниях по приговору суда, где указано, что взыскание необходимо обратить на данное имущество, при этом проведены торги, которые признаны несостоявшимися, после чего имущество передано взыскателю. Заявитель обращался в Шпаковский районный отдел судебных приставов УФССП России по СК с жалобой по данному факту, в удовлетворении которой ему было отказано ввиду отсутствия каких-либо оснований для ее удовлетворения. Регистрация прав на недвижимое имущество не входит в полномочия судебного пристава-исполнителя. Передать имущество в равных долях двум взыскателям Миронченко О.В. и Л.Л.А не представилось возможным, поскольку имущество, которое не реализовалось, передается взыскателям одной очереди согласно дате поступления исполнительного листа, а именно тому взыскателю, который первым предъявил исполнительный лист. В данном случае, исполнительные листы поступили в одно и то же время, при этом регистрационный номер Миронченко О.В. был первым, кроме того, Л.Л.А обратилась с заявлением о передаче данного имущества в первую очередь Миронченко О.В. В связи с изложенным имущество было передано Миронченко О.В.
 
    Заинтересованное лицо Миронченко О.В. просила в удовлетворении жалобы Лысенко Е.В. отказать.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014 года) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В Шпаковский районный суд поступила жалоба Лысенко А.П в интересах Лысенко Е.В в порядке ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об отмене передачи имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> возложении на судебного пристава-исполнителя Алиханова К.Г. обязанности произвести регистрацию 1/12 части квартиры по вышеуказанному адресу и передаче имущества Лысенко Е.В. в равных долях взыскателям Миронченко О.В. и Л.Л.А
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный отдел судебных приставов УФССП по СК предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ... № по уголовному делу № по обвинению Лысенко Е.В. и Лысенко А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, входящий номер ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному исполнительному документу с Лысенко Е.В. и Лысенко А.П. солидарно в пользу Миронченко О.В. взыскано в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, ... рублей, взыскание обращено на вещественное доказательство - жилое помещение, собственником которого является Лысенко Е.В., расположенное по адресу:<адрес> (л.д.49-50).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Алиханова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 45).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный отдел судебных приставов УФССП по СК предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ... № по уголовному делу № по обвинению Лысенко Е.В. и Лысенко А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, входящий номер 5715-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному исполнительному документу с Лысенко Е.В. и Лысенко А.П. солидарно в пользу Л.Л.А взыскано в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, ... рублей, взыскание обращено на вещественное доказательство - жилое помещение, собственником которого является Лысенко Е.В., расположенное по адресу:<адрес> (л.д.47-48).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Алиханова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 46).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, является Лысенко Е.В. (л.д.44).
 
    Согласно статье 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ (ред. от 5.05.2014) "Об исполнительном производстве" при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает ... рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
 
    Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.
 
    Реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
 
    Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. 8. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
 
    О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
 
    Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
 
    Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Алиханова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ принят отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества в виде вышеуказанной квартиры, согласно которому ее стоимость составила ... рублей (л.д.35).
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Алиханова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество передано на торги (л.д.34).
 
    На основании уведомления ТУ Росимущества в Ставропольском крае № от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены на арестованное имущество цена вышеуказанной квартиры была снижена до 1427830 рублей, о чем судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Алихановым К.Г. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26, 23).
 
    Согласно акту возврата документов, характеризующих переданное на реализацию арестованное имущество, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием несостоявшимися повторных торгов по реализации имущества должника Лысенко Е.В. в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Алиханову К.Г. передано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру (л.д.22).
 
    Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
 
    Поскольку имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов направил взыскателю Миронченко О.В. предложение оставить это имущество за собой (л.д.20). Исполнительные документы взыскателей Миронченко О.В. и Л.Л.А поступили в службу судебных приставов в один день ДД.ММ.ГГГГ, входящие номера 5706-1 и 5715-1 соответственно.
 
    При этом ДД.ММ.ГГГГ Л.П.К обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой предложить нереализованное имущество в первую очередь взыскателю Миронченко О.В. (л.д.21).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Миронченко О.В. сообщила о своем согласии принять нереализованное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, в счет погашения долга на сумму ... рублей ... копеек (л.д.19).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Алиханова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передаче арестованного имущества в виде вышеуказанной квартиры взыскателю Миронченко О.В. по цене ... рублей (л.д.18). Передача имущества состоялась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (л.д.17).
 
    Доводы заявителя о том, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о долевом разделе имущества в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, Лысенко Е.В. является собственником 1/12 доли вышеуказанной квартиры не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
 
    На момент составления указанного соглашения недвижимое имущество, как предмет соглашения, находилось в собственности Лысенко Е.В. и являлось вещественным доказательством по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Алихановым К.Г. наложен арест, о чем составлен акт (л.д.42-43).
 
    Согласно части 5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Лысенко К.А. и Лысенко А.П. участниками долевой собственности на вышеуказанную квартиру на момент составления соглашения не являлись.
 
    Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с частью 1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).
 
    Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, представленное заявителем, не свидетельствует о совершении сделки по отчуждению имущества.
 
    Таким образом, документов, подтверждающих право собственности Л.К.А. и Лысенко А.П. на переданное взыскателю недвижимое имущество, суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для приостановления исполнительного производства, а следовательно отмены передачи имущества не имеется, при этом судебный пристав-исполнитель не имеет полномочий производить регистрацию недвижимого имущества. Имущество должника передано взыскателю Миронченко О.В. согласно очередности в соответствии с пунктом 11 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 года 229-ФЗ (ред. от 5.05.2014) "Об исполнительном производстве".
 
    На основании вышеизложенного, суд находит действия заинтересованного лица - Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по СК законными и обоснованными, в связи с чем суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении заявленных Лысенко А.П. в интересах Лысенко Е.В. требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Лысенко А.П в интересах Лысенко Е.В в порядке ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об отмене передачи имущества в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, возложении на судебного пристава-исполнителя Алиханова К.Г. обязанности произвести регистрацию 1/12 части указанной квартиры и передаче имущества Лысенко Е.В равных долях взыскателям Миронченко О.В и Л.Л.А - отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья Б.Б. Степанов