Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-131/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года п. Локня
Локнянский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Копыл В.А.,
при секретаре Николаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Тридубу П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и расторжении кредитного договора,
установил.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Тридубу П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тридубом П.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Сумма ежемесячного платежа указана в графике платежей и составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет ответчика. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 25 числа включительно каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.1 Кредитного договора). Однако в нарушение ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному сторонами Кредитному договору, что подтверждается выписками по ссудному счету и счету просрочки основной задолженности, расчетом задолженности, информацией о платежах, внесенных в счет погашения задолженности по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышел на просрочку, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчиком внесено <данные изъяты>, в том числе в счет погашения основного долга – <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по процентам за пользования кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ссылаясь на ч. 2 ст. 811 ГК РФ, пункт 4.2 Кредитного договора, пункт 5.2 кредитного договора, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с требованием возврата общей суммы задолженности по договору кредита (основного долга, процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором пени) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга не является фиксированной, она изменяется ежедневно согласно условиям договора. В установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Последний платеж Тридуб П.В. произвел в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором № не предусмотрено расторжение договора в одностороннем порядке, в связи с этим банк обращается в суд. Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. В связи с несоразмерностью суммы пени основным обязательствам, банк счел возможным снизить размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № не погашена. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Тридубом П.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Тридуба П.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, а также взыскать с Тридуба П.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с Тридуба П.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> поддерживает в полном объеме.
Ответчик Тридуб П.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Тридубу П.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тридубом П.В. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, указанная сумма вместе с процентами подлежит уплате в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов 0,15% в день, а заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
Согласно Графику платежей Тридуб П.В. не позднее 25-го числа каждого месяца ежемесячно должен был вносить платеж по погашению кредита и процентов в размере <данные изъяты>, а в первый месяц в размере <данные изъяты> и в последний месяц в размере <данные изъяты>
Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены Тридубу П.В. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет заемщика.
В соответствии с п. 5.2 и п. 5.3. Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора) на срок более 10 календарных дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения.
Согласно п. 4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тридуба П.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес Тридуба П.В. следует, что у Тридуба П.В. имеется задолженность по кредитному договору, которую необходимо погасить в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Тридубу П.В. разъяснено, что в случае неисполнения требований банка о досрочном возврате кредита, банк будет вынужден обратиться в суд с иском.
Согласно копии паспорта гражданина РФ Тридуб П.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тридубом П.В. заключен кредитный договор№ согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов 0,15% в день, а Тридуб П.В. обязался возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. Сторонами соблюдена письменная форма договора. Истец со своей стороны обязательство по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако, ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не были выполнены в течение длительного времени, поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ДД.ММ.ГГГГ истец, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответчик в установленный ОАО АКБ «Пробизнесбанк» срок до ДД.ММ.ГГГГ мер по погашению задолженности по кредиту, досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не предпринял.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Тридуба П.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>. Судом проверен расчет задолженности по кредиту, расчет процентов за пользование кредитом, расчет неустойки по основному долгу и процентам, с данным расчетом суд соглашается.
На основании изложенного суд считает установленным факт нарушения ответчиком Тридубом П.В. условий кредитного договора, неисполнения ответчиком обязательств перед истцом.. При вышеизложенных обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользования кредитом, поэтому взысканию с Тридуба П.В.подлежит просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Кроме этого, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с п.4.2 кредитного договора предъявляет требования по взысканию с ответчика пени по просроченному основному долгу и пени по процентам за пользование кредитом.
Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Исходя из представленного кредитного договора, стороны определили ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в форме неустойки в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа составили <данные изъяты>.. Однако, в связи с несоразмерностью суммы пени основным обязательствам, банк снизил размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> и взысканию с ответчика Тридуба П.В. подлежат пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тридубом П.В., суд считает доказанным факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, данный факт установлен материалами дела и не опровергнут ответчиком. Судом установлено, что на момент обращения истца в суд, ответчиком не исполнялись надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства, Тридуб П.В. в установленный срок обязательства не выполнил, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушило условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительностью срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тридубом П.В. законным и обоснованным. Требование о расторжении договора заявлено истцом в суд в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает заявленное требование о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тридубом П.В. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, государственная пошлина, оплаченная ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Тридуба П.В. в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тридубом П.В.
Взыскать с Тридуба П.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Тридуба П.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) В.А. Копыл
Решение принято судом в окончательной форме 19 сентября 2014 года.
Председательствующий (подпись) В.А. Копыл
