Решение от 11 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                          11 сентября 2014 года
 
    Дело № 2-894/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синевой Ю. В. к Лангу А. А. о взыскании суммы займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов,
 
установил:
 
    Истица Синева Ю.В. предъявила в суде уточненный в сторону уменьшения заявленной к взысканию итоговой суммы иск о взыскании в ее пользу с ответчика Ланга А.А. по договору целевого займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа и штрафа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истица Синева Ю.В. в своем заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес изъят> она заключила с ответчиком Лангом А.А. (заемщиком) договор целевого займа № 02-2011, в соответствии с которым Ланг А.А. получил от истицы (займодавца) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п.1.1, отметки в договоре раздела 6). Заем был предоставлен ответчику на строительство магазина по адресу <адрес изъят>, пер. <адрес изъят> 1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, п. 1.3 договора). Согласно п. 1.4 заемщик обязался передать долю земельного участка и построенного здания в собственность займодавца на указанную сумму в счет ее возврата. Однако до настоящего времени ответчик не передал в собственность Синевой Ю.В. долю земельного участка и построенного здания по адресу <адрес изъят>, пер. <адрес изъят>, 1 на сумму <данные изъяты> рублей и не вернул денежные средства в размере этой суммы.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора целевого займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения заемщиком условия целевого использования суммы займа заемщик должен был досрочно вернуть сумму займа и уплатить штраф в размере 25% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей, но этого не сделал.
 
    С учетом изложенного Синева Ю.В. просила суд взыскать в ее пользу с Ланга А.А. по договору целевого займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и штраф на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, истица просила взыскать в ее пользу с ответчика Ланга А.А. (при отсутствии указания на проценты за пользование заемными денежными средствами в договоре) предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, из расчета ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска в размере 8,25% согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 <данные изъяты> * 789 дней * 8,25/36000 = <данные изъяты> рублей.
 
    И ссылаясь на п. 1 ст. 393 ГК РФ о том, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, Синева Ю.В. просила взыскать в ее пользу с ответчика убытки, связанные с невозвращением Лангом А.А. займа, предоставленного ему истицей за счет кредитных средств, за пользование которыми Синева Ю.В. уплатила кредиторам проценты, предусмотренные кредитными договорами.
 
    Так, по заключенному с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Синева Ю.В. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, и уплатила за пользование кредитом проценты кредитору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Синева Ю.В. получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей и уплатила за пользование кредитом проценты кредитору на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с кредитным договором с ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ истица получила кредит в размере <данные изъяты> рублей и уплатила этому кредитору проценты за пользование кредитными деньгами в размере <данные изъяты> рублей, а также понесла расходы по уплате страховки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из заемных средств сумму в размере <данные изъяты> рублей Синева Ю.В. передала по договору <номер изъят> на срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику Лангу А.А., который свои обязательства заемщика по данному договору не выполнил.
 
    Вследствие этого истица просила взыскать в ее пользу с Ланга А.А. убытки, причиненные неисполнением ответчиком заемных обязательств на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
 
    Кроме того, Синева Ю.В. просила присудить ей с ответчика возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате юридических услуг представителей Волощука А.В. и Щербаковой B.C. на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за нотариальную доверенность на представителей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Ланг А.А. направленные ему судом копии искового материала и извещение о судебном заседании получать не стал, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    При таких обстоятельствах суд с учетом ст. 233 ГПК РФ и отсутствия возражений со стороны истицы на рассмотрение дела в порядке заочного производства счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, то есть в отсутствие ответчика по предоставленным истицей доказательствам.
 
    Исследовав предоставленные Синевой Ю.В. документы, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленного Синевой Ю.В. иска в связи с далее изложенным.
 
    В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 п. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 п. 2 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По общему правилу ст. 811 п. 1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (процентов по договору займа).
 
    В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Статьей 393 п. 1 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с письменным договором целевого займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого был предоставлен в суд истицей, займодавец Синева Ю.В. передала в собственность заемщику Лангу А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на строительство здания магазина по адресу <адрес изъят>, пер. <адрес изъят> 1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, п. 1.3 договора). Ответчиком Лангом А.А. на договоре сделаны отметки о получении им <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. И заемщик в п. 1.1 договора принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и в п. 1.4 - передать долю земельного участка и построенного здания в собственность займодавца на указанную сумму в счет ее возврата.
 
    При этом суду не предоставлено данных о том, что в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ либо после этого ответчик Ланг А.А. передал в собственность Синевой Ю.В. долю земельного участка и построенного здания по адресу <адрес изъят>, пер. <адрес изъят>, 1 на сумму <данные изъяты> рублей и (или) вернул денежные средства в размере этой суммы. Между тем, по общему правилу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Следовательно, полученная ответчиком по договору целевого займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> рублей должна быть взыскана с Ланга А.А. в пользу истицы.
 
    Поскольку суд не располагает данными о целевом использовании в соответствии с названным договором предоставленного Синевой Ю.В. займа ответчиком, а невыполнение Лангом А.А. предусмотренного п. 1.4 договора обязательства в части передачи в собственность истицы доли построенного здания магазина косвенно подтверждает довод Синевой Ю.В. о нецелевом использовании ответчиком займа, предоставленного ему на строительство магазина, при этом п. 3.2 договора целевого займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф за невыполнение заемщиком условия целевого использования суммы займа в размере 25% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей, - удовлетворению подлежит и требование истицы о взыскании в ее пользу с ответчика Ланга А.А. суммы штрафа в указанном размере.
 
    Предусмотренные ст. 811 п. 1, ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата суд взыскивает с ответчика в пользу Синевой Ю.В. исходя из невозвращенной суммы займа и ставки рефинансирования Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно не оспоренному Лангом А.А. расчета истицы в размере <данные изъяты> * 789 дней * 8,25/36000 = <данные изъяты> рублей.
 
    Не получено судом от ответной стороны и возражений относительно произведенного истицей Синевой Ю.В. расчета убытков, причиненных ей неисполнением заемных обязательств ответчиком, а в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, вследствие чего суд удовлетворяет требование Синевой Ю.В. о взыскании в ее пользу с ответчика Ланга А.А. убытков, связанных с невозвращением Лангом А.А. займа, предоставленного ему истицей за счет кредитных средств, за пользование которыми Синева Ю.В. уплатила кредиторам проценты, предусмотренные кредитными договорами.
 
    Так, по заключенному с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Синева Ю.В. получила кредит в размере 1 <данные изъяты> рублей, и уплатила за пользование кредитом проценты кредитору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Синева Ю.В. получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей и уплатила за пользование кредитом проценты кредитору на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с кредитным договором с ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ истица получила кредит в размере <данные изъяты> рублей и уплатила этому кредитору проценты за пользование кредитными деньгами в размере <данные изъяты> рублей, а также понесла расходы по уплате страховки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из не опровергнутых ответчиком объяснений Синевой Ю.В., изложенных в ее исковом заявлении, из заемных средств сумму в размере <данные изъяты> рублей Синева Ю.В. передала по договору <номер изъят> на срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику Лангу А.А., который свои обязательства заемщика по данному договору не выполнил.
 
    С учетом изложенного суд взыскивает с Ланга А.А. в пользу истицы Синевой Ю.В. убытки, причиненные неисполнением ответчиком заемных обязательств, на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
 
    В силу общего правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и вследствие полного удовлетворения исковых требований Синевой Ю.В., при отсутствии возражений ответчика Ланга А.А. по вопросу возмещения истице расходов на представителей суд взыскивает с ответчика в пользу Синевой Ю.В. судебные расходы по оплате юридических услуг представителей Волощука А.В. и Щербаковой B.C. на сумму <данные изъяты> рублей и по оплате в размере <данные изъяты> рублей нотариального оформления доверенности на этих представителей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Полностью удовлетворить требования Синевой Ю. В. к Лангу А. А. о взыскании суммы займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов.
 
    Взыскать с Ланга А. А. в пользу Синевой Ю. В. по договору целевого займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на представителей на сумму <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик Ланг А.А. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
 
    Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
 
    Федеральный судья:                                                                               С.С. Маничева