Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-2075/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года                                                                      г. Мичуринск
 
    Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юрьевой Т.В.
 
    при секретаре Деревянко И.В.,
 
    с участием истца - представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области Курьяновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области к Черниковой Т.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    За Черниковой Т.В. числится задолженность по единому налогу, на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) в размере 28 706 рублей 61 копейки, из них по налогу- 28190 рублей, по пени - 516 рублей 61 копейка. Данная сумма задолженности в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена, на основании чего Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области в рамках ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес Черниковой Т.В. направлены требования № 1903 от 05.05.2014 года, №4355 от 14.05.2014 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму-28706 рублей 61копейки. Указанные требования Черниковой Т.В. не были исполнены.
 
    Налоговым органом на основании ст.31 и 47 НК РФ принято решение № 1357 от 10.06.2014 года о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в сумме 28 706 рублей 61 копейка, а также вынесено постановление № 1357 от 10.06.2014 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов, которое направлено в Мичуринский отдел УФССП для исполнения. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление.
 
    Межрайонная ИФНС России №9 по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца Курьянова Е.В. требования поддержала, пояснила суду, что до настоящего времени обязанность по уплате налогов в бюджет Черниковой Т.В. не исполнена, задолженность не погашена.
 
    Ответчик Черникова Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области состоятельными и подлежащими удовлетворению.
 
    За Черниковой Т.В. числится задолженность по единому налогу, на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 28 706 рублей 61 копейки, из них по налогу-28190 рублей, по пени - 516 рублей 61 копейка.
 
    На основании ст.31 и 47 НК РФ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области принято решение № 1357 от 10.06.2014 года о взыскании с Черниковой Т.В. налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в сумме 28 706 рублей 61 копейка, а также вынесено постановление № 1357 от 10.06.2014 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов, которое направлено в Мичуринский отдел УФССП для исполнения.
 
    20.06.2014 года судебным приставом - исполнителем Мичуринского РОСП России по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство № 22090/14/08/68.
 
    Согласно ст.12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» решение инспекции ФНС по г. Мичуринску о взыскании налогов, пени и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика является исполнительным документом.
 
    Согласно ч.4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, суд в целях понуждения должника к погашению задолженности применяет такую меру понуждения как установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации Черниковой Т.В.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых заявитель был освобожден, взыскиваются с заинтересованного лица, не освобожденного от уплаты судебных расходов.      
 
    Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Черниковой Т.В.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить для должника Черниковой Т.В. ... временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения долга по исполнительному производству № 22090/14/08/68 в размере 28706 рублей 61 копейки в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области.
 
    Взыскать с Черниковой Т.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий                                                   Т.В.Юрьева