Дата принятия: 11 сентября 2014г.
2-4975/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.
с участием прокурора Калитенко К.В.,
при секретаре Секретаревой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самофаловой Г.Г к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Самофалова Г.Г. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес***.
В указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший муж, брак с которым расторгнут ***. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает ***, совместного хозяйства с ней не ведет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, личных вещей его в квартире нет.
По имеющимся у нее сведениям ФИО1 проживает в другом в жилом помещении по адресу:Адрес***.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес***.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно имеющейся в деле телефонограмме на иске настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требований подлежащими удовлетворению, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
***
*** на имя истца была *** квартира по адресу: Адрес***.
***
ФИО1 обязуется в дальнейшем не претендовать на право проживания и пользования указанной квартирой. В суд об оспаривании права пользования квартирой обращаться не будет.
Согласно пункту 7.4 брачного договора в случае продажи, мены, дарения вышеуказанной квартиры в период брака, либо после расторжения брака, Самофалова Г.Г. может совершить отчуждение указанной квартиры без согласия ФИО1
В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) случае его расторжения.
Статьей 42 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Принимая во внимание, что форма и содержание брачного договора, заключенного сторонами ***, соответствуют правилам и требованиям, установленным статьями 40-42 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что стороны реализовали свое право на изменение установленного законом режима совместной собственности супругов, установив на квартиру *** Самофаловой Г.Г.
Согласно справке *** от *** в квартире, расположенной по адресу: Адрес*** зарегистрированы Самофалова Г.Г., ФИО3, ***, ФИО2, *** и ФИО1, ***
В настоящее время ФИО1 имеет другое место жительства по адресу:Адрес***.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Анализируя материалы дела в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что спорная квартира является собственностью истца, брачный договор, заключенный сторонами, особого условия о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не содержит, суд приходит к выводу о том, что после расторжения брака с истцом ответчик утратил право пользования спорной квартирой в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует Самофаловой Г.Г. в осуществлении права пользования и распоряжения жилым помещением по собственному усмотрению, затрагивает жилищные права и материальные интересы истца, в связи с чем суд признает требование Самофаловой Г.Г. о признании ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу возмещаются расходы, понесенные им по оплате госпошлины за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самофаловой Г.Г к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №*** Адрес***, принадлежащей на праве собственности Самофаловой Г.Г.
Данное решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Адрес***.
Взыскать с ФИО1 в пользу Самофаловой Г.Г расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья И.Э.Замбуржицкая
