Решение от 11 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        11 сентября 2014 года г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
    при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
    с участием представителя истца М.С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2172/2014 по иску Маневича Е.В. к Горященко Г.А. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маневич Е.В. обратился в суд с иском к Горященко Г.А. о взыскании суммы долга.
 
    В обоснование иска указал, что **/**/**** он заключил договор займа с Горященко Г.А., по условиям которого она получила денежные средства в размере ~~~ руб. Денежные средства должны быть возвращены в срок до **/**/****. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца М.С.А. исковые требования поддержал по изложенным доводам, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Горященко Г.А. в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.
 
    В порядке проведения досудебной подготовки ответчику Горященко Г.А. разъяснено право предъявления в суд встречных исковых требований о признании договора займа недействительным в силу его безденежности, однако такое заявление в суд не поступило, в связи, с чем суд считает установленным, что между Маневич Е.В. и Горященко Г.А. состоялся договор займа на сумму ~~~ руб.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно договору займа от **/**/****, заключенного между Маневич Е.В. (займодавец) и Горященко Г.А. (заемщик) займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 105 000 руб. в срок до **/**/****.
 
    Проценты по договору займа составляют ~~~ в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 2 договор займа считается заключенным с момента его подписания и действует до полного выполнения обязательств.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа должен был выплатить денежные средства в размере ~~~ руб. в срок до **/**/****.
 
    В настоящее время истец ограничивается взысканием с Горященко Г.А. суммы основного долга в размере ~~~ руб.
 
        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Маневич Е.В. к Горященко Г.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Горященко Г.А. в пользу Маневич Е.В. сумму основного долга в размере ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья