Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-4934/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
11 сентября 2014 год город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ивановой Л.В., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Омска к Телятникову С.В. о взыскании задолженности по договору уступки прав требования,
установил:
Администрация г.Омска обратилась в суд с названным иском к ответчику Телятникову С.В. о взыскании задолженности по договору уступки прав требования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Омска и Телятниковым С.В. заключен договор № №, по которому Администрация г. Омска уступает Телятникову С.В. право требования к жилищно-строительному кооперативу «Диоген» передачи в собственность <адрес>, проектной площадью 110,205 кв.м., расположенной в строящемся жилом доме <адрес> административном округе города Омска Почтовый адрес: г. Омск, ул.<адрес> <адрес>. Цена приобретаемой квартиры составляла 1600000 рублей.
Пунктом 2.1 договора установлено, что сумма в размере 432840 рублей, внесенная покупателем в счет исполнения обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, засчитывается в счет уплаты общей стоимости приобретаемой по договору квартиры. Оставшаяся сумма в размере 1167160 рублей будет вноситься гражданином после подписания настоящего договора в течение 9 лет ежемесячно равными долями до 10 числа текущего месяца на расчетный счет Администрации.
За период с ноября 2013 года по май 2014 года включительно у Телятникова С.В. возникла задолженность по внесению платежей по договору в размере 71318 рублей 87 коп., а именно:
- ноябрь 2013 года: 6476 (шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 63 копейки;
- декабрь 2013 года: 10807 (десять тысяч восемьсот семь) рублей 04 копейки:
- январь 2014 года: 10807 (десять тысяч восемьсот семь) рублей 04 копейки:
- февраль 2014 года: 10807 (десять тысяч восемьсот семь) рублей 04 копейки:
- март 2014 года: 10807 (десять тысяч восемьсот семь) рублей 04 копейки;
- апрель 2014 года: 10807 (десять тысяч восемьсот семь) рублей 04 копейки:
- май 2014 года: 10807 (десять тысяч восемьсот семь) рублей 04 копейки.
Просит взыскать с Телятникова С.В. в пользу Администрации г. Омска сумму долга в размере 71318 рублей 86 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель истца Чеснокова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
В судебное заседание ответчик Телятников С.В. не явился, извещен надлежаще, отзыв на исковое заявление, доказательств в опровержение доводов иска, альтернативного расчета суммы задолженности суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями главы 27 ГК РФ (ст.ст. 420-422, 425) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Омска и Телятниковым С.В. заключен договор № № по которому Администрация г. Омска уступает Телятникову С.В. право требования к жилищно-строительному кооперативу «Диоген» передачи в собственность <адрес>, проектной площадью 110,205 кв.м., расположенной в строящемся жилом доме <адрес> административном округе города Омска Почтовый адрес: г. Омск, ул.<адрес> <адрес>. Цена приобретаемой квартиры составляла 1600000 рублей.Пунктом 2.1 договора установлено, что сумма в размере 432840 рублей, внесенная покупателем в счет исполнения обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, засчитывается в счет уплаты общей стоимости приобретаемой по договору квартиры. Оставшаяся сумма в размере 1167160 рублей будет вноситься гражданином после подписания настоящего договора в течение 9 лет ежемесячно равными долями до 10 числа текущего месяца на расчетный счет Администрации.
Решением Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ за Телятниковым С.В. признано право собственности на жилое помещение <адрес> по ул.<адрес> в городе Омске.
При этом ДД.ММ.ГГГГ Телятников С.В. по договору купли-продажи квартиры продал <адрес> по ул.<адрес> Сейбол Е.М.
Согласно выписки из ЕГРП Сейбол Е.М. является собственником <адрес> по ул.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
До настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом не выполнены.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что Администрация г.Омска свои обязательства по договору уступки прав требования выполнило в полном объеме, однако, в нарушение условий договора ответчиком допускалась просрочка внесения платежей, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ, заемщиком суду не представлено.
В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика за период с ноября 2013 года по май 2014 года составила 71318 рублей 87 коп., из которых: ноябрь 2013 года: 6476 рублей 63 копейки; декабрь 2013 года: 10807 рублей 04 копейки: январь 2014 года: 10807 рублей 04 копейки: февраль 2014 года: 10807 рублей 04 копейки: март 2014 года: 10807 рублей 04 копейки; апрель 2014 года: 10807 рублей 04 копейки: май 2014 года: 10807 рублей 04 копейки.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 71318 рублей 87 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с пунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.
По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит, применительно к настоящему спору, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, 2 340 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Телятникова С.В. в пользу Администрации города Омска задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 318 рублей 87 копеек.
Взыскать с Телятникова С.В. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 2 340 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Иванова
