Решение от 11 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-908/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-908/14
 
 
«11» сентября 2014 г.                                                                                        г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
    Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.,
 
    рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении гражданина
 
    Баклагина Ю.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы не установлено,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 15.10 час. Баклагин Ю.И. самовольно снял металлическую кровлю с бани, находящуюся на земельном участке сестры <ФИО1> по решению Орехово-Зуевского городского суда от <ДАТА4>
 
    В  судебное заседание Баклагин Ю.И. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем вручения судебной повестки, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает установленной вину Баклагина Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса, а именно: в совершении самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
    В судебном заседании исследованы следующие доказательства:
 
    протокол об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;
 
    рапорт сотрудника полиции, из которого следует, что гр. Баклагин Ю.И. <ДАТА6> в 15.10 час. в д. <АДРЕС> самовольно снял металлическую кровлю с бани, находящуюся на земельном участке сестры <ФИО1> по решению Орехово-Зуевского городского суда от <ДАТА4>;
 
    письменное объяснение Баклагина Ю.И. из которого следует, что он понимает, что по решению Орехово-Зуевского городского суда  баня осталась на земле сестры, и он не должен был снимать с нее железо, но поскольку сестра не хотела компенсировать затраченные им денежные средства на железо, он его  снял.
 
    Данные доказательства не вызывают сомнений, последовательны и непротиворечивы.   Нарушений требований КоАП РФ при оформлении документов не установлено.
 
    Вина   установлена,  и  необходимо применить меры административного наказания.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Учитывая данные о личности Баклагина Ю.И., который ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде предупреждения.
 
    На основании ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Баклагина Ю.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                       О.В. Трунова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать