Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-3162/2014
Р Е Ш Е Н И Е\заочное\
Именем Российской Федерации
11.09.2014г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Акимове А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасова А.М. к Шаповалову С.Г., Рожковой Е.Л., Рожкову А.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Афанасов А.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. В квартире зарегистрированы также Шаповалов С.Г., Рожкова Е.Л., Рожков А.О. В настоящее время ответчики фактически не проживают по данному адресу, своих вещей там не имеют, расходы по этому жилому помещению не несут. Истец полагает, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своевременно.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.9 данного кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 данного кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Афанасов А.М. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> на основании договоров дарения доли от (дата)., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Из объяснений истца следует, что ответчики в доме не проживают, вещи, принадлежащие ответчикам там отсутствуют.
Учитывая, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, ответчики членами семьи истца не являются, ответчики доказательств того, что у них возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением суду не представили, суд находит исковые требования о признании Шаповалова С.Г., Рожкову Е.Л., Рожкова А.О. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчиков, суд приходит к выводу, что они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 руб. при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией об оплате, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Шаповалова С.Г., Рожкову Е.Л., Рожкова А.О. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>
Взыскать с Шаповалова С.Г., Рожкову Е.Л., Рожкова А.О. в пользу Афанасова А.М. расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Гриценко
Мотивированное решение
изготовлено 16.09.2014г.
