Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-3257\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11.09.2014г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Титовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погореловой О.М. к Погорелову Ю.М. об устранении препятствий в пользовании гаражом
УСТАНОВИЛ:
Погорелова О.М. обратилась в суд с иском к Погорелову Ю.М. об устранении препятствий в пользовании гаражом <адрес> в ГПКА «Металлист-16», ссылаясь на то, что с (дата) состояла в браке с ответчиком. На праве собственности истцу принадлежит гараж по указанному адресу, право собственности на который не зарегистрировано. Для оформления права собственности необходимо оформить карточку на гараж, однако ответчик не предоставляет доступ в гараж и передает комплект ключей для изготовления дубликата.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик иск не признал. Возражал передать ключи о спорного гаража, ссылаясь на то, что гараж приобретен в период брака и он намерен подавать заявление о разделе совместно нажитого имущества.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть. Пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что стороны состояли в браке, брак был расторгнут (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Погорелова О.М. являлась долевиком в строительстве гаража <адрес> от (дата), согласно акту приема- передачи от (дата) гараж был ей передан.
Согласно справке ГПКА «Металлист-16» от (дата) Погорелова О.ИМ. является членом гаражного кооператива и ей принадлежит гараж <адрес>
Тот факт, что истцу чинятся препятствия и у нее отсутствуют ключи от гаража подтверждается объяснениями истца, возражениями ответчика по передаче ключей. На предложение истца передать ключи для изготовления дубликатов в добровольном порядке ответчик ответил отказом, хотя не оспаривал тот факт, что ключи у истца отсутствуют.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части передачи ключей от гаража для изготовления дубликата ключей заявлены обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суд считает, что ответчик злоупотребляет своими правами, ограничивая истца в праве пользования гаражом, поскольку в силу действующего законодательства истец является владельцем спорного гаража.
Удовлетворение требований истца не препятствует в подаче ответчиком о разделе совместно нажитого имущества.
В силу ст. 98,100 ГПК РФ, суд взыскивает соответчика расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Погорелова Ю.М. передать Погореловой О.М. комплект ключей от гаража, расположенного по адресу ГПКА «Металлист-16» ряд 1, гараж 15 для изготовления дубликата.
Взыскать с Погорелова Ю.М. в пользу Погореловой О.М. судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2014г.
