Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-6003/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 11 сентября 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Моисеева С.П.
при секретаре Нестерович О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «XXXX» к Рожковой Н. А. о досрочном взыскании суммы долга по банковскому кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании досрочном взыскании суммы долга по банковскому кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор № XXXX, согласно которому банк предоставил Рожковой Н.А. потребительский кредит в сумме XXXX рублей на срок XXXX года, по ДД.ММ.ГГ, под XXXX % годовых. Эффективная процентная ставка по кредиту (полная его стоимость) составляет XXXX% годовых. Гашение кредита по договору должно осуществляться ежемесячно (по частям) по графику равными долями по XXXX руб. По условиям кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере XXXX % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.
Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГ года, ответчик обязался уплатить банку плату за оказанные ему услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере XXXX% ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями по XXXX руб., в т.ч. НДС и компенсировать банку страховую премию XXXX% годовых, рассчитанную на весь срок кредита XXXX месяцев, что составило XXXX руб.
С момента получения кредита и на дату составления расчетов на ДД.ММ.ГГ. ответчиком внесено XXXX рублей.
С ДД.ММ.ГГ. ответчик прекратил исполнять обязательства по договору. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от надлежащего исполнения принятых обязательств по кредиту, гашение в установленный графиком срок не производится. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В результате необоснованного неисполнения обязательств образовалась задолженность по кредиту в размере XXXX рублей XXXX коп., в том числе XXXX руб. – задолженность по основному долгу, XXXX руб. - начисленные проценты по кредиту, XXXX руб.– задолженность по процентам за пользование кредитом, XXXX руб. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, XXXX руб. – плата за подключение к программе добровольного страхования.
Кроме того, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор № XXXX, согласно которому банк предоставил Рожковой Н.А. кредит (кредитную линию) с лимитом кредитования XXXX рублей под XXXX% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ года, с последующей пролонгацией на каждый последующий год. Эффективная процентная ставка по кредиту составила XXXX% годовых. Пунктом 2.5 Кредитного договора установлены повышенные проценты в размере XXXX%, начисляемые в случае просрочки основного долга (п. 1.8, 2.5 договора).
Датой начала расчетного периода согласно п. 1.5 договора, определено «XXXX» число месяца, датой окончания «XXXX» число следующего месяца. По условиям договора (п.п. 3.4, 3.6), ответчик должен был ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, который указан в счет-выписках по тарифам банка. Минимальный платеж согласно тарифов, установлен XXXX% от общей суммы задолженности по кредиту в расчетном периоде.
В нарушение условий договора, ответчик своевременно не производит гашение кредита. Последний раз платежи по кредиту вносились в ДД.ММ.ГГ года. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX руб. XXXX коп., из них: XXXX руб. – задолженность по основному долгу, XXXX руб. - начисленные проценты по кредиту, XXXX руб.– задолженность по процентам за пользование кредитом.
Таким образом, задолженность ответчика по двум кредитным договорам, составляет XXXX руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме XXXX руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчица Рожкова Н.А., в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к надлежащему ее извещению, почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, изучив представленные материалы, полагает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и Рожковой Н.А. ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор № XXXX, согласно которому банк предоставил Рожковой Н.А. потребительский кредит в сумме XXXX рублей на срок XXXX года, по ДД.ММ.ГГ, под XXXX % годовых. Эффективная процентная ставка по кредиту (полная его стоимость) составляет XXXX% годовых. Гашение кредита по договору должно осуществляться ежемесячно (по частям) по графику равными долями по XXXX руб. По условиям кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере XXXX % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор № XXXX, согласно которому банк предоставил Рожковой Н.А. кредит (кредитную линию) с лимитом кредитования XXXX рублей под XXXX% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ года, с последующей пролонгацией на каждый последующий год. Эффективная процентная ставка по кредиту составила XXXX% годовых. Пунктом 2.5 Кредитного договора установлены повышенные проценты в размере XXXX%, начисляемые в случае просрочки основного долга (п. 1.8, 2.5 договора).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт неисполнения ответчицей Рожковой Н.А. условий по двум кредитным договорам нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Поэтому с ответчика Рожковой Н.А. в пользу истца следует взыскать сумму по двум кредитным договорам: XXXX руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме XXXX рублей, подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рожковой Н. А. в пользу ОАО Социального коммерческого банка Приморья «XXXX» сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ и по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рубля XXXX коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – XXXX рублей XXXX копеек, а всего ко взысканию – XXXX (XXXX) рубля XXXX коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Уссурийского
районного суда: С.П.Моисеев
Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2014 года
Копия верна:
