Решение от 11 сентября 2014 года

Дело №12- 1076\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 сентября 2014 года                             г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Костромина А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г., которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. Костромин привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Костромин обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.    
 
    В судебном заседании Костромин участия не принял, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представлял судебное извещение получил ** ** ** г. о чем собственноручно расписался в уведомлении о вручении, суд, руководствуясь ст. 25.1 КОАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения свидетеля, судья приходит к следующему.
 
    Согласно указанному постановлению ** ** ** года в ... час. водитель Костромин А.А. управлял транспортным средством г.н. ... при этом имел на ТС технические неисправности, а именно трещина лобового стекла в зоне действия стеклоочистителя, чем нарушил п. 7.3 Технического регламента.
 
    Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
 
    Пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, регламентировано, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Пунктом 11 вышеуказанных Положений установлен запрет эксплуатации автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", 3.5.1. Стекла должны быть надежно закреплены на транспортном средстве, так чтобы в состоянии эксплуатации не возникала возможность их отделения от конструкции транспортного средства, и любое их рабочее положение не создавало бы препятствий для функционирования органов управления и для обзорности.
 
    Как пояснил в судебном заседании инспектор ДПС И.М.., им ** ** ** г. был остановлен автобус возле д. №... по ул. ..., было осмотрено техническое состояние совместно с инспектором Технадзора и была выявлена трещина лобового стекла в зоне действия стеклоочистителя, трещина была около 30 см.
 
    Установив перечисленные обстоятельства с учетом приведенных норм, инспектор ГИБДД пришел к правильному выводу о наличии в действиях Костромина события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Доводы Костромина, изложенные в жалобе не влияют на законность и обоснованность вынесенного постановления, поскольку по делу собраны надлежащие доказательства факта вмененного правонарушения.
 
    Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления, способных повлечь его отмену, судья по делу не усматривает.
 
    Таким образом, жалоба Костромина не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г., которым Костромин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Костромина А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения.
 
    Судья                                      С.В. Ланшаков