Решение от 11 сентября 2014 года

         Дело № 2-1349/2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Россошь 11 сентября 2014 года.
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ворона А.В.,
 
    при секретаре Лаптиевой Л.И., с участием
 
    представителя истца ООО «Агрофирма Калитва» - /Громенко К.Ю./ по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрофирма Калитва» к /Шаповалов В.Г./ «О взыскании долга по договору займа»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Агрофирма Калитва» обратился в суд с иском к /Шаповалов В.Г./ «О взыскании долга по договору займа» указав при этом на следующее:
 
    7 мая 2013 г. между ООО «Агрофирма Калитва» и ответчиком /Шаповалов В.Г./ был заключен договор займа №. Согласно, условий Договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере /сумма обезличена/ с начислением процентов в размере 6 % годовых, на срок один год, до 07.05.2014 года. В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была. Начиная с мая 2013 года по июнь 2014 года, ответчик ежемесячно погашал лишь проценты из своей заработной платы. Таким образом, истец обратился в суд с иском, и уточнив свои исковые требования в судебном заседании просит взыскать с ответчика /Шаповалов В.Г./ /сумма обезличена/ по договору займа, проценты за июль 2014 года – /сумма обезличена/ по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда и гос. пошлину в сумме /сумма обезличена/
 
    Представитель истца ООО «Агрофирма Калитва» - /Громенко К.Ю./ по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик /Шаповалов В.Г./ в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом, судебной повесткой письмом с уведомлением, которое он получил лично. О причинах своей неявки суду не сообщил, и никаких заявлений не предоставил. С учётом ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав представителя истца и изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Агрофирма Калитва» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Между истцом и ответчиком 07 мая 2013 года был заключен договора займа № /л.д. 6-7/, который ни кем из сторон, в том числе и в судебном порядке оспорен не был. Согласно, данного договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере /сумма обезличена/ с начислением процентов в размере 6 % годовых, на срок один год, до 07.05.2014 года. Факт выдачи денежных средств /Шаповалов В.Г./ подтверждается расходным кассовым ордером /л.д. 8/.
 
    Как было установлено в судебном /Шаповалов В.Г./ в течении срока действия договора займа уплачивал лишь проценты из своей заработной платы в размере /сумма обезличена/ в месяц с мая 2013 года по июнь 2014 года, без погашения суммы основного долга, что подтверждается справкой ООО «Агрофирма Калитва» /л.д. 9/. Однако, срок действия договора займа был установлен в один год, т.е. с 07.05.2013 года по 07.05.2014 года. Из этого следует, что /Шаповалов В.Г./ переплатил /сумма обезличена/ - проценты по договору займа за июнь, так как начисление процентов должно быть прекращено в мае 2014 года, в связи, с чем в этой части исковое заявление истца не подлежит удовлетворению, а денежная сумма подлежит вычету.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, поскольку ответчик /Шаповалов В.Г./ до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, и денежную сумму истцу не вернул, то он обязан за пользование чужими денежными средствами уплатить процент.
 
    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) гласит, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Суд, изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предложенный истцом в исковом заявлении приходит к следующему. Сумма основного долга /сумма обезличена/. х 8,25% годовых (учетная ставка ЦБ РФ) : 360 дней = /сумма обезличена/. в день х 123 дня просрочки (на день вынесения решения суда) = /сумма обезличена/.. Однако за вычетом переплаченных ответчиком процентов по договору займа за июнь месяц в сумме /сумма обезличена/, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению до /сумма обезличена/
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежными поручениями банка /л.д. 5/. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с /Шаповалов В.Г./ <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Агрофирма Калитва» ИНН №, по адресу: <адрес> сумму задолженности по договору займа № от 07.05.2013 года в размере /сумма обезличена/, и проценты в сумме /сумма обезличена/
 
    Взыскать с /Шаповалов В.Г./ <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Агрофирма Калитва» ИНН №, по адресу: <адрес> судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья А.В. Ворона.