Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комовой Н.Б.
 
    при секретаре Дзюба Е.С.
 
    с участием истца ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заняла у нее 100 000 рублей под 10% в месяц, при этом ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму долга по требованию заимодавца.
 
    Однако, до настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнила и долг ФИО5 не вернула.
 
    На этом основании, истец просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей и проценты за пользование займом, предусмотренные в расписке в размере 400000 рублей.
 
    Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что до настоящего времени ответчик не вернула ей сумму долга и проценты за пользование займом. Истец указала, что проценты она взыскивает за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.
 
    Согласно данной расписке, ФИО2 обязалась уплачивать ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц.
 
    Сторонами в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата денежных средств определен моментом востребования. Следовательно, срок возврата денежных средств по данному соглашению должен определяться в соответствии с правилами, установленными абзацем 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, в случае когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Истец пояснила, что она направила ДД.ММ.ГГГГ письменную претензий ответчику, надеясь на возврат денежных средств.
 
    Однако, ФИО2 до настоящего времени обязательства не исполнила и долг ФИО1 не вернула.
 
    Поскольку до настоящего времени договор займа - расписка от ДД.ММ.ГГГГ. не отменен, не изменен и продолжает находиться у займодавца, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 100 000 рублей законными и обоснованными.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик взяла в долг сумму 100000 рублей под 10% в месяц.
 
    В судебном заседании истец указала, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически не верным, и считает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению частично. Суд полагает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 рублей.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7000рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей, а исковые требования удовлетворены на сумму в размере 470 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей в бюджет муниципального образования - <адрес>.
 
    При этом, суд принимает во внимание, что ФИО2 не предоставлено доказательств, тому, что она освобождена от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования - <адрес> государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей в бюджет муниципального образования - <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать