Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1311-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 11 сентября 2014 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре………………………………………………………….Кузнецовой А.В.
с участием:
- истицы Молявиной М.А.,
- представителя ответчика Солянко В.М. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката ФИО9 (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молявиной ФИО7 к Солянко ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Молявиной ФИО10 принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
В ДД.ММ.ГГГГ года в указанную квартиру в качестве члена семьи был вселен ее гражданский муж Солянко ФИО11
Дело инициировано иском Молявиной ФИО12., просит прекратить право пользования Солянко ФИО13. указанным жилым помещением, указав на то, что он не является членом ее семьи, в спорном жилом помещении не проживает, его место жительство неизвестно.
В судебном заседании истица Молявина ФИО14. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. Пояснила, что регистрация ответчика препятствует ей владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей на праве собственности квартирой.
Представитель ответчика Солянко ФИО15. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО5 иск не признал, так как ответчик полномочия ему на ведение дела не давал, подробности дела ему неизвестны.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.
По сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <данные изъяты> области, домовой книги, ответчик Солянко ФИО16 зарегистрирован в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ответчик в добровольно порядке выехал из квартиры, и не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года истица Молявина ФИО17. вселила своего гражданского мужа Солянко ФИО18 в качестве члена своей семьи в спорную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, выехал в добровольном порядке из квартиры. Ответчик отказался от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу не оказывают.
Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащим истице спорным жилым помещением. Оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением на определенный срок за ответчиком в судебном заседании не установлено, и доказательств, свидетельствующих о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком не представлено.
Судом установлено, что соглашения между истицей и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств истцы в отношении ответчика не имеют.
В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, Солянко ФИО19. не является членом семьи собственника, он сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом, его необходимо признать прекратившим право пользования спорной квартирой, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.
Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах исковые требования Молявиной ФИО20 подлежат удовлетворению.
По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика Солянко ФИО21. в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат ФИО5.
На оплату труда адвоката определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено выплатить вознаграждение адвокату ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма является судебными издержками в соответствии со ст.94 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Солянко ФИО22. судебные издержки, понесенные на оплату труда его представителя, представлявшего его интересы в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Молявиной ФИО23 удовлетворить.
Прекратить право пользования Солянко ФИО24 квартирой № по <адрес> в <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Солянко ФИО25 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов Солянко ФИО26, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с Солянко ФИО27 в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 16 сентября 2014 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2014 года.
