Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1283 \ 2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.
с участием: представителя истца по доверенности – Верховод Р.В., представителя ответчика по заявлению – Петецкого Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова ФИО9 к Кузнецову ФИО10 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. между Горбуновым О.В. и Кузнецовым С.Н. была достигнута договоренность о займе денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ. Горбунов О.В. передал Кузнецову С.Н. в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов С.Н. в связи с получением этих денежных средств написал расписку об их получении. Взятые на себя обязательства по договору займа Кузнецов С.Н. до настоящего времени не исполнил.
Дело инициировано иском Горбунова О.В. Просит взыскать с Кузнецова С.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и сумму оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска сослался на то, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ., но возвращать их ответчик отказывается. Согласно условиям договора на сумму займа начисляются проценты из расчета 5 % ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ он направлял ответчику уведомление о необходимости возвратить долг, но ответчик не ответил, денежные средства не возвратил. За пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> руб.
Истец Горбунов О.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.
Представитель истца Верховод Р.В. в судебном заседании иск Горбунова О.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Ответчик Кузнецов С.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Петецкий Д.Н. в судебном заседании исковые требования Горбунова О.В. не признал. Пояснил, что действительно ответчик должен Горбунову О.В. <данные изъяты> руб., которые он получил от него ДД.ММ.ГГГГ., о чем написал расписку. Но сейчас у ответчика трудное материальное положение и поэтому он не имеет возможности выплатить долг. От возврата денежных средств не отказывается. Но не согласен с требованиями об уплате процентов, т.к. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. истцом не подписан. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обращался к истцу с готовым договором займа, в котором были указаны проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно. Истец исправил договор займа на <данные изъяты> ежемесячных, но это не обговаривали. Считает, что стороны по договору не достигли соглашения о размере процентов, поэтому и не был подписан договор займа. В связи с этим требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность займодавца возвратить заемщику сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела (л.д. 5, 6) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кузнецовым С.Н. и Горбуновым О.В. была достигнута договоренность о заключении договора займа, по которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ. получил от истца денежные средства и взял на себя обязательства перед Горбуновым О.В. по договору займа, но до настоящего времени эти обязательства не выполнил. Истец представил доказательства, бесспорно свидетельствующие о заключении между им и ответчиком договора займа, передачу денежных средств ответчику.
При проведении подготовки к судебному разбирательству ответчик наличие долга перед Горбуновым О.В. в размере <данные изъяты> руб., написание расписки и свою подпись в договоре займа не отрицал. Пояснял, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ. написана им собственноручно, без принуждения. В судебном заседании представитель ответчика Петецкий Д.В. данную позицию ответчика подтвердил.
Требованием о возврате денежных средств подтверждается обращение истца к ответчику по поводу ненадлежащего исполнения договора займа.
Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, что до настоящего времени ответчик сумму долга <данные изъяты> руб. истцу не возвратил.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования Горбунова О.В. о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Кузнецовым С.Н. и Горбуновым О.В., предусмотрено, что на сумму займа зачисляются <данные изъяты> % (<данные изъяты> процентов) ежемесячно с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено начисление процентов на сумму займа, то требования истца о взыскании суммы процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что требование о взыскании процентов по договору незаконно, т.к. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. займодавцем не подписан, а значит, сторонами по сделке не согласованы существенные условия договора. Данные доводы не нашли своего подтверждения.
Так, согласно пояснений представителя ответчика следует, что Кузнецов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. обратился к Горбунову О.В. с просьбой о получении в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно, при этом он сам составил договор займа, его подписал и передал истцу для ознакомления и подписи. ДД.ММ.ГГГГ. Горбунов О.В. передал ответчику в долг <данные изъяты> руб., но так как в момент передачи отсутствовал чистый лист бумаги, то расписку в получении денег ответчик написал на обратной стороне договора займа, в котором было указано на начисление <данные изъяты>% ежемесячно.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., представленного суду по этому делу, видно, что договор на каждой стороне листа подписан ответчиком, подпись истца отсутствует.
Сторона ответчика дату заключения договора займа, сумму займа, дату возврата денежных средств, указанных в этом договоре, не оспаривала.
Кроме этого, суд находит, что передача денежных средств от Горбунова О.В. к Кузнецову С.Н. в той сумме, что оговорена договором займа свидетельствует о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о размере долга, процентах и даты возврата. Поэтому в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет стороной ответчика не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что судебные расходы истца по данному делу состоят из оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования Горбунова О.В. удовлетворены в полном объеме, то требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
Для исключения возможности злоупотребления своими правами взыскателем (а именно, при не предъявлении длительного времени исполнительного листа к исполнению), а также защиты прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, с учетом положений ст. 204, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым постановить о начислении и выплате ответчиком процента исходя из учетной ставки банковского процента, существующей по месту жительства кредитора, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию до исполнения решения суда и определить срок дня предъявления исполнительного листа ко взысканию.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 807 - 808, 810, 812 ГК РФ; п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»; ст. 204 ГПК РФ; ст. 395 ГК РФ; ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горбунова ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, в пользу Горбунова ФИО13 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего <данные изъяты> % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения или вручения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья: Лемижанская И.В.
