Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Председательствующий по делу
Мировой судья Соловьева Н.М.
Административное дело № 12-29 (2014 г.)
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
П. Ясногорск 11 сентября 2014 г.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.
При секретаре Цыденешиевой Д.Ц.
С участием сторон: правонарушителя Раздобреева С.А., представителя Раздобреева С.А. его защитника Моцар А.М. ( по доверенности).
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Раздобреева С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Раздобреев С.А. 01.04. 2014 года в 09 часов 55 минут в <адрес> на 12 км трассы Чита Забайкальск управлял транспортным средством- автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.04.2014 года.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края от 09.04.2014 года, Раздобрев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год 06 месяцев ( л.д.11-13).
Не согласившись с данным постановлением, Раздобреев С.А. подал жалобу. В обоснование доводов указавыл, что с выводами суда о наличии вины в своих действиях не согласен, правонарушения не совершал, постановление суда является незаконным и необоснованным. При составлении протоколов понятых не было. В протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование указано запах алкоголя изо рта, т.е. указано основание не предусмотренное законом. Не предлагалось пройти медицинское освидетельствование с применением технических средств, Акт медицинского освидетельствования не соответствует Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица. Доказательства полученные с нарушение закона в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допустимы, не доказано событие административного правонарушения. Просит отменить постановление и.о. мирового суда судебного участка № 50 от 09.04. 2014 года, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения (л.д.16 -19).
В судебном заседании правонарушитель Раздобреев С.А. его защитника Моцар А.М. ( по доверенности) на доводах жалобы настаивали, просили удовлетворить, отменить постановление и.о. мирового суда судебного участка № 50 от 09.04. 2014 года, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения ( л.д.).
В судебное заседание не явились ОГИБДД ОМВД Оловяннинского района, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела, не направили ( л.д.46-48).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя составившего протокол, извещенного о времени и месте судебного заседания.
В соответствие части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.
В соответствие ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Материалами дела установлено, что Раздобреев С.А. 01.04. 2014 года в 09 часов 55 минут в <адрес> на 12 км трассы Чита Забайкальск управлял транспортным средством- автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Раздобрева С.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом № от 01.04. 2014 года медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием результатов прибора средств измерения анализатора концентрации паров этанола Алкотест 6810, от 01.04.2014года установлено наличие алкоголя в выдохе обследуемого Раздобреева С.А.– 27мг\л, 29 мг\л (л.д.7).
В соответствие статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения
(часть первая). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи (п.п.1.1. часть первая ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ). Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (часть вторая). Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть третья ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствие части первой, второй, третьей, ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы о том, что единственно допустимым доказательством нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения является акт медицинского освидетельствования лица.
Из изложенного выше следует, что, состояние опьянения может быть установлено любыми средствами доказывания, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ.
Доказательств, подтверждающих неисправность прибора, незаконность применения, не имеется.
Согласно Свидетельству о поверке № 2050м на средство измерений Алкотест 6810, заводской номер АRAA -0736 принадлежащий ГУЗ »Оловяннинская ЦРБ» ИНН 7513000922 представленным Федеральным Агенством по техническому урегулированию и метродологии ( Росстандарт) ФБУ государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний в<адрес>, прибор исправен, действителен до 18.04. 2014года ( представлено ( л.д.42, 52).
ГУЗ » Оловяннинская ЦРБ» представили справку об отсутствии подлинника Свидетельства о поверке на данный прибор ( л.д.53).
Поэтому оснований полагать о том, что прибор не прошел поверку, не имеется.
Доводы Раздобреева С.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, понятые на месте не присутствовали, опровергаются протоколом об административном правонарушении № от 01.04. 2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №. Правонарушитель в протоколе об административном правонарушении № от 01.04. 2014г. указывал что выпил пиво, в судебном заседании подтвердил перечисленное ( л.д.4).
Доводы, изложенные в жалобе что в нарушение инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, в п.16 акта медицинского освидетельствования не осуществлялся забор биологических объектов, не состоятельны, т.к. правонарушитель отказался от сдачи.
Доводы свидетелей ФИО6, ФИО7 о том, что 01.04. 2014года они находились в машине с водителем Раздобреевым С.А. не было запаха алкоголя, суд полагает ошибочными, опровергаются актом медицинского освидетельствования которым установлено алкогольное опьянение, показаниями прибора Алкотеста 6810( л.д.34).
В судебном заседании 09.09. 2014года лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО8 подтвердил что в отношении правонарушителя Раздобреева С.А. 01.04. 2014 года было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения запах изо рта, в присутствии понятых был составлен протокол, в котором Раздобрев С.А. добровольно дал пояснение( л.д.44).
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в присутствии двух понятых, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 01.04.2014 г., к Акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования подтверждают, что Раздобреев С.А. находился в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и всесторонне, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Раздобреева С.А. в его совершении.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
С учетом норм материального права, исследованных судом доказательств, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края от 09 апреля 2014 года о признании виновным Раздобреева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев, оставить без изменения, апелляционную жалобу Раздобреева С.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней, со дня вручения копии решения.
Судья: подпись.
