Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РБ, г. Октябрьский.                         11 сентября 2014 года.
 
        Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13. ч.2 КоАП РФ в отношении Брызгаловой ФИО9 по жалобе Брызгаловой В.Н., защитника Кабанова П.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Брызгалова В.Н. и ее защитник Кабанов П.П. внесли жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в материалах дела нет доказательств виновности Брызгаловой. ФИО10 выезжал с прилегающей территории, поэтому должен был уступить дорогу Брызгаловой.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности Брызгалова В.Н., в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании защитник Кабанов П.П. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе.
 
        Потерпевший ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.
 
    Представители потерпевшего ФИО6, адвокат ФИО7 просили рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО5, с жалобой не согласились и пояснили, что столкновение произошло на полосе движения Хайруллина, который практически пересек <адрес>. Брызгалова должна была пропустить Хайруллина, поскольку при повороте налево он являлся для нее помехой справа.
 
        Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брызгаловой подлежит отмене по следующим основаниям:
 
    Брызгаловой вменено нарушение п.13.12. ПДД РФ в соответствие, с которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    В соответствие с п.1.2. ПДД РФ "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
 
    "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
 
    "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
 
    "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
 
    Из материалов дела усматривается, что Брызгалова двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и поворачивала налево на <адрес> в сторону <адрес> выезжал с прилегающей территории- парковки перед городским рынком, пересекал <адрес> для движения прямо на <адрес> в сторону <адрес>.Таким образом, Брызгалова двигалась по проезжей части дороги и совершала маневр поворота налево на трехстороннем перекрестке. Хайруллин выезжал непосредственно с территории парковки перед рынком, т.е. выезжал с прилегающей территории, которая не является дорогой. Выезд с прилегающей территории на дорогу не является перекрестком. В соответствие с п.8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Исходя из этого, следует, что, Хайруллин, выезжая с прилегающей территории- парковки перед рынком на перекресток дорог по <адрес> и <адрес>, по которому двигался автомобиль под управлением Брызгаловой, должен был уступить ему дорогу. Таким образом, в действиях Брызгаловой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13. ч.2 КоАП РФ. В соответствие со ст.1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствие со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО8 не дал оценки доказательствам по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления не были исследованы все обстоятельства дела, что повлекло за собой немотивированное и необоснованное принятие постановления. Тем самым существенно были нарушены процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с этим жалоба Брызгаловой В.Н. и ее защитника Кабанова П.П. подлежит удовлетворению.     На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, Р Е Ш И Л :     Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13. ч.2 КоАП РФ в отношении Брызгаловой ФИО11 отменить, прекратив производство по делу по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.    Судья                             Зарипов В.А.
 
    Документ набран на компьютере 11 сентября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать