Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1465/2014
Мотивированное решение составлено 16.09.2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Калаптур Т.А.,
при секретаре Черемных А.А.,
с участием ответчика Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черновой М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Черновой М.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредита.
В обоснование исковых требований указано, что 14.05.2013г. Чернова М.А. обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере ХХХ руб. В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия ответчику Черновой М.А. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № ХХХ. Согласно общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее – общие условия) являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.1), задолженность Чернова М.А. обязалась гасить путем уплаты ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинанс Банк" Заемщику. Пунктом 3.3 общих условий предусмотрено, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере ХХХ руб., из которых: текущий долг по кредиту – ХХХ руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ХХХ руб., просроченный кредит – ХХХ руб., просроченные проценты – ХХХ руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика Черновой М.А. в пользу Банка задолженность по указанному договору о предоставлении кредита - в размере ХХХ руб., а также расходы на оплату госпошлины при обращении в суд - в размере ХХХ руб.
Истец в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении требований иска, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чернова М.А. не отрицая факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита в размере ХХХ руб., исковые требования признала частично, указав, что после предъявления банком иска в суд ею в счет погашения задолженности по кредитному договору уплачено ХХХ руб.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в данном случае 14.05.2013г. Чернова М.А. обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере ХХХ руб. (л.д. 10-11). В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия ответчику Черновой М.А. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № ХХХ.
В соответствии с п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.13), задолженность по кредиту Чернова М.А. обязалась гасить путем уплаты ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные графиком платежей, предоставленном ООО "Русфинанс Банк" ответчику.
Пунктом 3.3 общих условий предусмотрено, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей.
Пунктом 6.1 договора о предоставлении потребительского кредита предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств Заемщик уплачивает штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенный срок.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается платежным поручением № ХХХ от 15.05.2013г.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 18-19), за время пользования кредитом Чернова М.А. производила погашение кредита с нарушением сроков, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая на 02.07.2014г. составила ХХХ руб., из которых: текущий долг по кредиту – ХХХ руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ХХХ руб., просроченный кредит – ХХХ руб., просроченные проценты – ХХХ руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности сомнений в его правильности у суда не вызывает.
Вместе с тем ответчиком в судебное заседание представлены доказательства, подтверждающие, что ею 29.07.2014г. и 31.08.2014г. внесены два платежа в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору на общую сумму ХХХ руб. (л.д. 38).
Оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору составляет ХХХ руб.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, доказательств того, что данная сумма выплачена ответчиком, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком Черновой М.А. нарушены условия кредитного договора и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности в размере ХХХ руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4487, 36 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черновой М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить частично.
Взыскать с Черновой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № ХХХ от 14.05.2013г. в размере ХХХ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Т.А. Калаптур
Согласовано:
Судья Т.А.Калаптур
