Решение от 11 сентября 2014 года

    № 2-4117\14г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
 
    «11» сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Агрба Д.А.
 
    при секретаре Егоровой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании недоплаченной суммы пенсии и судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной суммы пенсии, в обоснование иска ссылаясь на то, что до ... г. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ответчиком в размере 30% оклада денежного содержания майора ФИО, умершего ... г..
 
    В настоящее время, в связи с назначением его матери пенсии по случаю потери кормильца в размере 40%, ему стало известно, что пенсия по случаю потери кормильца ответчиком была назначена и выплачивалась в меньшем размере.
 
    Поскольку неправомерными действиями ответчика, нарушено право истца на получение пенсии в размере, установленном действующим законодательством, чем ему причинен ущерб, истец просил взыскать недоплаченную сумму пенсии за период с декабря 1996 года по апрель 2005 года в размере 102059,16 рублей и судебные расходы.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его в отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.
 
    Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование позиции представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Кроме того, представитель ответчика к заявленным требованиям просил применить срок исковой давности.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Условия и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей определяются одноименным Законом РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-I.
 
    В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон РФ N 4468-1) пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.
 
    Согласно ст. 36 Закона РФ N 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца устанавливается в следующих размерах:
 
    а) семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона - 40% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца на каждого нетрудоспособного члена семьи;
 
    б) семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "б" статьи 21 настоящего Закона, - 30% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца на каждого нетрудоспособного члена семьи.
 
    Из содержания указанных норм права следует, что критерием установления размера пенсии по случаю потери кормильца является причина смерти военнослужащего. При определении причины смерти военнослужащего выделяют такие категории, как "заболевание, полученное вследствие военной травмы", которое непосредственно связано с исполнением обязанностей военной службы, и "заболевание, полученное в период военной службы", которое не связано с исполнением обязанностей военной службы. Первая группа заболеваний влечет назначение пенсии по случаю потери кормильца в размере 40%, вторая - в размере 30% сумм денежного довольствия военнослужащего.
 
    Из материалов дела следует и данное обстоятельство не оспаривалось сторонами, что истец по делу являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в размере 30% оклада денежного содержания майора ФИО, умершего ... г.. Выплата указанной пенсии прекращена с 01 июля 2009 года в связи с окончанием ВУЗа.
 
    Решением Октябрьского райсуда г.Ростова-на-Дону от 23 сентября 2013 года по делу по иску ФИО к Военному комиссариату Ростовской области об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца и ежемесячную компенсацию в счет возмещения вреда удовлетворены исковые требования ФИО и с ответчика в ее пользу взыскана пенсия по случаю потери кормильца. Пенсия по случаю потери кормильца в пользу ФИО взыскана в размере 40% денежного довольствия ФИО, поскольку указанным решением установлено, что смерть ФИО наступила при исполнении обязанностей военной службы.
 
    Поскольку, смерть ФИО наступила при исполнении обязанностей военной службы, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, то нарушено право истца на получение пенсии в размере, установленном действующим законодательством, чем последнему причинен ущерб.
 
    Однако разрешая заявленные требования истца и удовлетворяя их в части, суд исходит из следующего
 
    Положениями ст. 55 вышеуказанного Закона предусмотрено, что перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится:
 
    а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения;
 
    б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.
 
    В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.
 
    Согласно части второй статьи 58 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
 
    Вместе с тем этот Закон не регулирует вопросы ответственности за назначение пенсии в меньшем размере за прошлое время при отсутствии вины как самого пенсионера, так и пенсионного органа.
 
    Между тем, как установлено судом, имело место назначение истцу пенсии в меньшем размере, в связи с чем ему причинен ущерб.
 
    Препятствием к назначению пенсии истцу в установленном законом размере послужило отсутствие заключения ВВК о причинной связи смерти военнослужащего с исполнением обязанностей военной службы.
 
    Поскольку право истца на своевременное получение пенсионных денежных выплат в установленном законом размере было нарушено, чем ему был причинен ущерб, то он имеет право на возмещение убытков в соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах суд, учитывая требования истца, а также положения ч. 2 ст. 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 считает, что истец имеет право на получение разницы между новым и прежним размерами пенсии со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии. Данная сумма составит: 12006,96 руб., из расчета: (9648,00 руб. – 8647,42) х 12 мес. = 12006,96 руб., где
 
    9648,00 руб. - размер пенсии по случаю потери кормильца, исходя из 40% по состоянию на июль 2014 года;
 
    8647,42 руб. - размер пенсии по случаю потери кормильца, исходя из 30% по состоянию на июль 2014 года;
 
    Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика относительно пропуска срока исковой давности, поскольку Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», не содержит специальных норм о сроках исковой давности при обращении в суд за защитой нарушенных пенсионных прав. В законе содержатся ограничения, касающиеся лишь выплаты суммы пенсии, в связи несвоевременным обращением пенсионеров.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо расходов, прямо указанных в данной норме, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены расходы в сумме 1000 руб. за оформление нотариальной доверенности, которые суд признает обязательными и возлагает на ответчика обязанность по их возмещению.
 
    Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.
 
    Удовлетворяя заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что расходы на оплату услуг представителя, в силу положений ст. 100 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, указанная выше норма процессуального права предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.
 
    Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема проделанной работы, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, суд признает расходы на оплату юридических услуг завышенными, в связи с чем полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца в размере 10000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования ФИО к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании недоплаченной суммы пенсии и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в пользу ФИО задолженность по пенсии по случаю потери кормильца в сумме 12006,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2014г.
 
    Судья