Решение от 11 сентября 2014 года

дело №2-3964/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
11 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
 
при секретаре Меликян Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа – Банк» к Кукса А.Ю. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель АОА «Альфа-Банк» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Кукса А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании указывая на следующие обстоятельства.
 
    08.05.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Кукса А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,434 и 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере ... рублей.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты Быстро» № № от 28.09.2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом 67 % годовых.
 
    Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере ... рублей.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик Кукса А.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
 
    В настоящее время Кукса А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно представленного расчёта задолженности и справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности Кукса А.Ю. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет ... рублей: из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей - начисленные проценты; ... рублей – начисленные неустойка и штрафы.
 
    На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.05.2013 года в размере ... рублей: из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей - начисленные проценты; ... рублей – начисленные неустойка и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 52), согласно представленного ходатайства просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 7), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Кукса А.Ю. в судебное заседание не явилась, как следует из адресной справки от 03.09.2014 года отдела АРС УФМС РФ по РО ответчик зарегистрирован по месту жительства <...> (л.д. 49). Судом неоднократно в адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.117,167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 08.05.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Кукса А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро» № от ... г. (л.д. 20-22), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом 67 % годовых.
 
    Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере ... рублей.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик Кукса А.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 11-13).
 
    В настоящее время в нарушение статьи 810, 819 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно представленного расчёта задолженности и справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности Кукса А.Ю. составляет ... рублей: из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей - начисленные проценты; ... рублей – начисленные неустойка и штрафы (л.д. 10).
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ОАО «Альфа-Банком» подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 17), выпиской по счету (л.д. 11-13), расчетом задолженности по указанному кредитному соглашению (л.д. 10), уведомлением об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита (л.д. 15-16).
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что соглашение о кредитовании № от 08.05.2013 года оспорено либо признано в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании.
 
    Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика пени и штрафных санкций в размере ... рублей суд учитывает следующее.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежим взысканию с ответчика в пользу банка неустойки, штрафных санкций в размере ... рублей.
 
    В связи с изложенным суд считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Кукса А.Ю. суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от 08.05.2013 года подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручение № от 20.06.2014 года (л.д. 9). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Кукса А.Ю. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кукса А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 08.05.2013 года в размере ... рублей: из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей - начисленные проценты; ... рублей – начисленные неустойка и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2014 года.
 
    Судья