Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Барвина О.С.                                                                                           Дело №5-1-440/14
 
                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 сентября 2014 года                                                                                         село Чалтырь
 
                         Мясниковского района
 
    Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, жалобу Мошияна Григория Мнацагановича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района Ростовской области по делу об административном правонарушении №5-1-440/14 от 30 июля 2014 года в отношении заявителя,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
             Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района Ростовской области от 30.07.2014 года Мошиян Г.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 13 июля 2014 года в 03 часа 10 минут на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем Шкода СуперБ регистрационный номер № с явными признаками алкогольного опьянения, на законное предложение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Мошияну Г.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    В своей жалобе заявитель Мошиян Г.М. указал о не согласии с вынесенным постановлением, в связи с тем, что сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> действовали неправомерно: сотрудники полиции его не останавливали, а заехали за ним следом во двор, незаконно проникнув помимо воли собственников жилья во двор домовладения. Спиртное он употребил уже дома, и транспортным средством не управлял, что могут подтвердить мама и супруга. Так как он никаких противоправных действий не совершал, то не видит причин ехать на освидетельствование. В связи с чем просил отменить постановление и с учетом приведенных доводов рассмотреть административный материал в ином составе.
 
             На судебное заседание заявитель Мошиян Г.М., будучи извещен о времени и месте рассмотрения административного дела не явился, сведений об уважительных причинах не явки не сообщил. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Мошияна Г.М..
 
             Проверив и оценив доводы жалобы Мошияна Г.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района Ростовской области от 30.07.2014 года по следующим основаниям.             
 
             Так, имеющимися материалами административного дела по факту совершения административного правонарушения установлено и подтверждено то обстоятельство, что Мошиян Г.М. 13.07.2014 года, в 03 часа 10 минут, управлял автомобилем Шкода ФИО4 № на <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Мошиян Г.М. ответил отказом.
 
               Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №61 ОГ 550082 от 13.07.2014 года, в котором Мошиян Г.М. отказался что-либо пояснять; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Мошиян Г.М. был отстранен от управления транспортным средством Шкода СуперБ, так как у него были выявлены резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски лица, поведение не соответствующее обстановке; актом освидетельствования №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Мошияну Г.М. в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, отрывным талоном; протоколом №<адрес>, по которому Мошиян Г.М. в присутствии понятых так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом сотрудника ДПС, из которого следует, что Мошиян Г.М. на требование остановиться, поданных с помощью СГУ при включенных проблесковых маячках, не отреагировал и продолжил движение до места своего проживания.
 
             При рассмотрении административного дела у мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Мошиян Г.М., не отрицая двигавшегося сзади автомобиля с проблесковыми огнями, пояснял, что сотрудников ДПС не видел. После заезда к себе домой сразу подъехала машина сотрудников полиции, от прохождения освидетельствования и следовании в больницу он отказался.
 
             Таким образом, доводы Мошияна Г.М. об употреблении спиртного дома после полной остановки автомобиля придуманы им позднее, не соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела, каких-либо неправомерных действий со стороны сотрудников ДПС преследовавших лицо, подозреваемое в совершении административного правонарушения, судом не установлено. Соответственно постановление мирового судьи от 30.07.2014 года о привлечении Мошияна Г.М. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года вынесено на основании вышеперечисленных доказательств в рамках санкции данной нормы закона.
 
    Действия Мошияна Г.М. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление мирового судьи от 30.07.2014 года в отношении заявителя вынесено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствии обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района Ростовской области является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд                                                  
 
 
                                                                    Р Е Ш И Л :
 
 
               Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района Ростовской области от 30.07.2014 года в отношении Мошияна Григория Мнацагановича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мошияна Г.М. без удовлетворения.
 
              Решение Мясниковского районного суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд.
 
    Судья                                                                                                                      Мелконян Л.А.     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать