Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Судья Хбликян Е.А. Дело №5-2-457/14
Р Е Ш Е Н И Е
11 сентября 2014 года село Чалтырь
Мясниковского района
Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием Латухова А.А. и допущенного в качестве защитника по доверенности от 18.06.2012 года Поддубного А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу Латухова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области по делу об административном правонарушении №5-2-457/14 от 15 августа 2014 года
У С Т А Н О В И Л:
Защитник Латухова А.А. по доверенности от 18.06.2012 года ФИО5 обратился в Мясниковский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области №5-2-457/14 от 15.08.2014 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 24 июня 2014 года в 10 часов 19 минут Латухов А.А., управляя автомобилем Газель 2834 №, на 88-ом км.+660м. автодороги Краснодар-Ейск в Краснодарском крае, нарушив дорожную разметку (1.1), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при совершении обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выезд на которую был запрещен, нарушив п.1.3, 9.7 Правил дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области Латухов Александр Александрович признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В своей жалобе заявитель ФИО3 выразил не согласие с вынесенным постановлением, так как Латухов А.А. осуществляет доставку товара в связи с предпринимательской деятельностью, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, является единственным кормильцем семьи. Латухов А.А. не имеет неоплаченных штрафов за нарушение правил дорожного движения, ранее не лишался права управления транспортными средствами. При вынесении постановления суд должен исходить из принципов справедливости, а так же баланса интересов государства и гражданина. Лишив права управления транспортными средствами Латухова А.А., суд лишил семью средств к существованию. ИП Латухову А.А. придется приостановить предпринимательскую деятельность и прекратиться уплата налогов. Так как постановлением суд нарушил баланс интересов государства и гражданина, ФИО3 просил постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменить и вынести решение, назначив Латухову А.А. наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей.
В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы жалобы и просил его удовлетворить. В пояснениях он указал, что Латухов А.А. сразу осознал допущенное правонарушение, поэтому в протоколе указал о согласии с нарушением и просил назначить штраф. Латухов А.А. не является злостным нарушителем Правил дорожного движения. Габариты машины и груз не позволили Латухову А.А. сразу перестроиться и встать в свой ряд, поэтому он вынужден был завершать маневр уже с пересечением сплошной линии. С учетом необходимости соблюдения баланса интересов государства и гражданина просил изменить постановление, назначив наказание в виде штрафа.
Латухов А.А. поддержал доводы своего защитника и просил применить к нему штрафные санкции, обязавшись их оплатить.
Проверив и оценив доводы жалобы ФИО3, выслушав в судебном заседании заявителя и Латухова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Так, имеющимися материалами административного дела по факту совершения административного правонарушения установлено и подтверждено то обстоятельство, что Латухов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут, на 88 км+660 метров автодороги Краснодар-Ейск, грубо нарушив Правила дорожного движения, начал совершать обгон на дорожной разметке 1.7 - обозначающая полосу движения в пределах перекрестка, выехал на встречную полосу движения, нарушив дорожную разметку (1.1), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и допустил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, выезд на которую был запрещен. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым Латухов А.А. согласился; приложенной схемой места совершения административного правонарушения с дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков с траекторией движения Латухова А.А.. В судебном заседании при рассмотрении поданной представителем жалобы Латухов А.А. признал обстоятельства совершенного административного правонарушения, не соглашаясь с видом назначенного административного наказания.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировой судьей при вынесении обжалуемого постановления от 15 августа 2014 года обоснованно учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе его семейное положение и осуществление предпринимательской деятельности, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Баланс государственных и частных интересов, на которую указывает защитник ФИО3, заключается не только в осознании совершенного правонарушения и наличии возможности оплатить штраф, но и в необходимости обеспечить защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану его здоровья, предупреждении совершения административных правонарушений.
Поэтому постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области от 15.08.2014 года, наказание по которому назначено в пределах ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в том числе в отношении вида наказания и срока лишения права управления транспортными средствами, является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области от 15.08.2014 года в отношении Латухова Александра Александровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 без удовлетворения.
Судья Мелконян Л.А.
