Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№ 2-791/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка РБ 11 сентября 2014 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
при секретаре Хасановой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Костивой ... о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
«ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилось в суд с исковым заявлением к Костивой Н.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Костивой Н.А. заключен договор ... о предоставлении персональной ссуды.
В соответствии с п. 1.3 условий, подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту.
В рамках договора и в соответствии с условиями, клиенту был предоставлен кредит в размере ... рублей.
В соответствии с п. 3.2 условий клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.
Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен.
Согласно расчету задолженности по договору № ... заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, сумма задолженности ответчика на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.
По договору уступки прав требования № ... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.
Просят взыскать с Костивой Н.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
Представитель «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ими заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Установить место жительства ответчика Костивой Н.А. не представилось возможным.
В связи с не установлением места жительства ответчика Костивой Н.А. на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Суфиярова Ф.Ш. была назначена в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика по назначению адвокат Суфиярова Ф.Ш. иск не признала, суду пояснила, что необходимо разыскивать ответчика, просила в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика по назначению, и исследовав материалы, представленные суду, суд считает необходимым иск «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» удовлетворить.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из требовании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим ФЗ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 7 заявления о предоставлении персональной ссуды (договора) ответчик согласен на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Костивой Н.А. был заключен договор ... на основании заявления о предоставлении персональной ссуды и условий предоставления потребительских кредитов, по которому Костива Н.А. получила кредит в размере ... рублей. Однако по договору уступки прав требования № ... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. При этом Костива Н.А принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, а именно не оплачивала кредит согласно установленного банком графика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в общей сложности составляет ... рублей.
Стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, в том числе и по данным условиям, которые требованиям закона не противоречат.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
В соответствии с п. 3.2 условий клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на чет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.
Однако Костива Н.А. нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в общей сложности составила ... рублей, что подтверждается расчетами банка.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы кредита в установленный договором срок. График платежей ответчиком не оспаривался, равно как и расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
По вышеперечисленным основаниям с Костивой Н.А. в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» подлежит взысканию ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с Костивой Н.А. в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» расходы по оплате госпошлине – ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Костивой ... о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Костивой ... в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» денежные средства в размере ... рублей.
Взыскать с Костивой ... в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна
Судья К.К. Хатмуллин
