Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело 2-3830/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Бирюковой ФИО1 о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
ООО «Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что <дата> между ООО «Капиал» и Бирюковой О.Г. заключен договор займа денежных средств в размере ..., со сроком исполнения до <дата> под ... за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга ... проценты за пользование займом ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца А.В. Бахтин в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бирюкова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Капитал» и Бирюковой О.Г. заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... на ..., со сроком возврата до <дата> г., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты ( л.д. ...
Факт получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> ( л.д...).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из смысла ч.2 ст.808 ГК РФ, факт исполнения заемщиком обязательства перед заимодавцем о возврате суммы займа может быть подтвержден только распиской заимодавца или иным документом, подтверждающим передачу ему заемщиком денежной суммы во исполнение условий договора займа.
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме Бирюковой О.Г. не представлено. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты за пользование суммой займа истец просит взыскать за ... просрочки по состоянию на <дата> из расчета ... за каждый день пользования займом, как это предусмотрено п.3.1 Договора. Размер процентов составляет ..., расчет выполнен истцом, в материалах дела имеется судом проверен и арифметически выполнен верно.
Таким образом, с Бирюковой О.Г. в пользу ООО «Капитал» подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленной сумме .... сумма основного долга и проценты - ....
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина в сумме ... подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Капитал» к Бирюковой ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Капитал» с Бирюковой ФИО1 сумму долга в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.
Судья: Е.А. Кучина
