Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Старый Оскол                                        11 сентября 2014 года             
 
 
    Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего  мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области Уваровой А.М.,
 
    при секретаре Проскуриной Е.Н.,        
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,    
 
    подсудимого Чепрасова В.А.,          
 
    защитника - адвоката Дагаевой Г.А., представившей удостоверение №87 от 15.12.2002 г. и ордер №027698 от 14.08.2014<ДАТА>,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Чепрасова В.А., в  совершении  преступления,  предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
             Чепрасов В.А. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
 
             Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
             В первой декаде апреля 2014 года у Чепрасова В.А. возник и сформировался умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления.  Действуя во исполнение преступного умысла, имея намерение посадить и вырастить данные растения конопли до стадии созревания, он в указанное время прибыл  на участок местности, расположенный в районе ГСК Металлург-4 г. Старый Оскол, расположенного по адресу: г. Старый Оскол, **, где умышленно внес в землю семена растения рода конопли, которые он собрал в августе 2013 года с дикорастущего растения рода конопли и накрыл пленкой,  с целью создания парникового эффекта. Затем он осуществлял за ними уход, что выражалось в их поливе, взрыхлении земли и прополке.
 
             16.06.2014 г. в ходе осмотра земельного участка, расположенного в  районе ГСК Металлург-4 г. Старый Оскол, расположенного по адресу: г. Старый Оскол, **, проводимого в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 32 куста растения рода конопли, содержащие, согласно заключения эксперта,  наркотическое средство тетрагидроканнабинол.
 
             В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" 32 куста растения конопли, которые Чепрасов В.А. культивировал, относятся к крупному размеру.
 
              В судебном заседании подсудимый Чепрасов В.А. признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
             В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.           
 
              Обвинение Чепрасова В.А. в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.
 
             Действия Чепрасова В.А. суд  квалифицирует  по ст.231 ч.1 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
 
             Данное преступление по своему составу является оконченным, совершено Чепрасовым В.А.  с прямым умыслом.
 
             Незаконно культивируя в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, подсудимый осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления последствий  и  желал их наступления.
 
             При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства,   смягчающие  наказание,  данные о его  личности.
 
             Имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Чепрасов В.А. вновь  совершил умышленное  преступление, то есть в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.
 
    В качестве отягчающего обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Чепрасова В.А., суд признаёт признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние  в  содеянном.
 
    В результате исследования данных о личности установлено, что по месту отбывания наказания ФГУ ИК 5 УФСИН России по Белгородской области и месту жительства Чепрасов В.А.  характеризуется отрицательно,  на учёте у врачей  психиатра и нарколога не состоит, привлекался  административной ответственности.
 
             С учетом  данных о личности подсудимого,  рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, требований справедливости и соразмерности  наказания содеянному, суд считает, что Чепрасову В.А. возможно назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    Учитывая, что Чепрасов В.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что Чепрасову В.А. следует   назначить наказание без учёта требований, предусмотренных  ч.2 ст. 68 УК РФ,    по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.   
 
    Окончательное наказание Чепрасову В.А.  должно быть назначено      по совокупности приговоров, по правилам ст. 70  УК РФ, ст.ст.71 ч.1, 72 ч.2 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по  приговору от 07.04.2014 г.
 
              На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 32 куста  конопли, тяпку  - уничтожить.
 
              В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Дагаевой Г.А. в сумме 3850 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.
 
 
             Руководствуясь ст.ст.  307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
    ПризнатьЧепрасова В.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.231 ч.1  УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в  виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
 
    С применением ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 71 ч.1, 72 ч.2 УК РФ   к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 07.04.2014 г. и окончательно назначить Чепрасову В.А. наказание в  виде  исправительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
 
    Меру процессуального принуждения Чепрасову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 
 
              Вещественные доказательства: 32 куста конопли, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу, тяпку, хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить. 
 
    Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Дагаевой Г.А. в сумме 3850 рублей  возместить за счет средств федерального бюджета. 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области в течение 10 сутоксо дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
       Мировой судья                                                                А.М. Уварова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать