Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12а-101/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
11 сентября 2014 года                                                                             г. Саратов
 
    Судья Ленинского районного суда г. Саратова Майкова Н.Н.
 
    при секретаре Лепехиной О.А..,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сизова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова Мартыновой Т.А. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в отношении директора ООО «МУРАДИ» Сизова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова Мартыновой Т.А. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № директор ООО «МУРАДИ» Сизов А.В. был признан виновным по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Согласно постановлению 01.06.2014 г. в 15 час. 15 мин. инспектором ОИАЗ ОП-4 в составе УМВД РФ по <адрес> по адресу <адрес>, был выявлен факт реализации алкогольной продукции в помещении закусочной ООО «МУРАДИ», вино «ALASDEL Амог» крепостью 11% емкостью 0,75 л. по цене 183 рубля, на вынос без оказания услуг общественного питания в нарушение п.З ст.4 Закона Саратовской области № 144-ЗСО от 28.10.2011г. и ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 27.11.2001г.
 
    Не согласившись с данным постановлением Сизов А.В. обратился с жалобой в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку торговля спиртными напитками разрешена 01.06.2014 года только закусочным, таковой и является его торговая точка. Клиент не захотел открывать бутылку вина, это ее право, мы не может ей это запретить.
 
    В судебном заседании Сизов А.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, поддержал доводы жалобы просил в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
 
    Инспектор ОИАЗ ОП № в составе УМВД РФ, по г.Саратову ст.лейтенант полиции Евстратов А.В. пояснил суду, что было получено сообщении о том, что в закусочной ООО «Муради» был осуществлено торговля алкогольной продукции, когда приехали на место из магазина вышла девушка с бутылкой вина, она пояснила, что купила бутылку в магазине. В самом магазине отсутствует барная стойка, нет столиков, подтверждающих, что данное торговая точка закусочная, сам магазин обычный со стеллажами. Бутылка вина была продана в розницу без открытия на вынос, при этом услуги общественного питания не были оказаны.
 
    Заслушав Сизова А.В., инспектора Евстратова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Сизова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Частью 3 статьи 4 Закона Саратовской области от 28.10.2011г. (в ред. Закона Саратовской области от 25.03.2013 N 27-ЗСО) не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями общественного питания, с 22 часов до 10 часов по местному времени.
 
    Установить запрет розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями общественного питания, в следующие дни: 1 июня (Международный день защиты детей);
 
    На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Сизова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 14.16 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении AM № от 03.06.2014г. (л.д.4);
 
    рапортом ОД ОП № УМВД России по г.Саратову (л.д.5);
 
    заявлением Шурихиной СП. (л.д.6);
 
    объяснением Логиновой Н.И. (л.д.7);
 
    объяснением Тренченко Е.Д. (л.д.8);
 
    протоколом осмотра от 01.06.2014 г. (л.д.9);
 
    фотоснимками (л.д. 10);
 
    договором аренды (л.д. 12).
 
    В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно -распорядительных или административно - хозяйственных функций руководители и другие работники иных организацией, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Все исследованные в судебном заседании доказательства были также оценены мировым судьей, при вынесении постановления.
 
    Суд приходит к выводу, что жалоба директора ООО «Муради» Сизова А.В. направлена на переоценку доказательств данных мировым судьей, при вынесении обжалуемого постановления.
 
    Однако суд приходит к выводу, что давать иную оценку исследованным доказательствам оснований у суда не имеется.
 
    Таким образом суд приходит к выводу о том, что постановление от 02.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9. вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
 
Решил
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № от 02 августа 2014 года Мартыновой Т.А., согласно которого директор ООО «Муради» Сизов А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения жалобу Сизова А.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения через Ленинский районный суд г.Саратова.
 
    Судья: подпись
 
    На 15.09.2014 г. решение не вступило в законную силу
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 
    Подлинник решения в деле № 12а-101/2014, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Саратова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать