Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1063/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре Демченко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ласковой В.Н. к ООО «Оздоровительный комплекс «Гамма», в лице конкурсного управляющего Артышук Г.В., о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ласковая В.Н. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Оздоровительный комплекс «Гамма» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 41 279 рублей 51 копейка и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Ласковая В.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что она работала в ООО «Оздоровительный комплекс «Гамма» в должности заведующей хозяйством. Приказом № от 03.12.2013 года она была уволена по собственному желанию. До настоящего времени полного расчета она не получила. Конкурсный управляющий с работниками предприятия не встречался и на связь не выходит. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ООО «Оздоровительный комплекс «Гамма» и конкурсный управляющий Артышук Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления письменного извещения по известному месту жительства (нахождения), посредством почтовой связи.
Вручение судебных повесток и извещений осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, согласно которым почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи.
В соответствии с выписками с интернет сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений», уведомление о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику, адресату не вручено и возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения, при этом, уведомление, направленное в адрес конкурсного управляющего, вручено адресату, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и конкурсного управляющего, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Ласковой В.Н. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В материалах дела имеет место копия трудовой книжки серия № заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Ласковой В.Н., согласно которой:
на основании приказа № от 11.10.2013 года истец принята на работу в ООО «ОК «Гамма» на должность заведующей хозяйством в управление комплексом питания;
на основании приказа № от 03.12.2013 года истец уволена по собственному желанию, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Согласно представленному расчетному листку за июнь 2014 года долг предприятия перед работником, на конец месяца, составил 41 279 рублей 51 копейка.
Из пояснений истца следует, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно статье 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Таким образом, по мнению суда, с ООО «Оздоровительный комплекс «Гамма» в пользу Ласковой В.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 41 279 рублей 51 копейка.
Судом установлено, что определением арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2014 года конкурсным управляющим ООО «Оздоровительный комплекс Гамма» утвержден Артышук Г.В.
В соответствии с трудовым законодательством РФ, работник не может быть лишен права на обращение в суд общей юрисдикции о взыскании заработной платы в случае объявления предприятия банкротом и открытия конкурсного производства, поскольку требование работника возникает из трудовых правоотношений, касается защиты его трудовых прав, а рассмотрение таких требований в соответствии со ст. 22 ГПК РФ подведомственно судам общей юрисдикции.
Статьей 237 ТК РФ, предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При этом, заявленные истцом Ласковой В.Н. исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 10 000 рублей, по мнению суда, являются необоснованно завышенными. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить указанные требования частично, взыскав с ООО «Оздоровительный комплекс «Гамма» в пользу Ласковой В.Н. компенсацию причинного морального вреда в размере 1 000 рублей.
Кроме того, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 1 438 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решения суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежат немедленному исполнению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные Ласковой В.Н. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ласковой В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Оздоровительный комплекс «Гамма» в пользу Ласковой В.Н. задолженность по заработной плате в размере 41 279 (сорок одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 51 копейка;
Взыскать с ООО «Оздоровительный комплекс «Гамма» в пользу Ласковой В.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;
Всего взыскать с ООО «Оздоровительный комплекс Гамма» в пользу Ласковой В.Н. 42 279 (соток две тысячи двести семьдесят девять) рублей 51 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Оздоровительный комплекс «Гамма» государственную пошлину в размере 1 438 ( одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 38 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение, в части выплаты задолженности по заработной плате, обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение одного месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Шевченко П.В.
