Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-3503/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
«11» сентября 2014 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего Головина А.Ю.,
при секретаре Малышевой Ю.И.,
с участием представителя истца - по доверенности Перехрест ФИО6 представителя администрации - по доверенности Водопьянова ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крудо ФИО8 к Администрации МО г. Новороссийск о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Крудо ФИО9. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Новороссийска о компенсации морального вреда в размере 7000 рублей.
В обоснование указано, что истец обратился в администрацию г. Новороссийска с заявлением в котором просил предоставить интересующую его информацию. После истечения установленного месячный срока истец обратился в суд с заявлением о признании бездействия АМО незаконным, нарушающим ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по заявлению Крудо ФИО10 о признании бездействие АМО <адрес> незаконным прекращено в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, что подтверждает факт незаконного бездействия ответчика. Таким образом, Администрацией были созданы препятствия в реализации прав гражданина и права на получение ответа по существу обращения в установленный законом месячный срок. Для восстановления нарушенных прав истец вынужден обращаться в суд.
В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить, а также взыскать судебные расходы по госпошлине и компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика просил снизить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от 17.12.2013г. по гражданскому делу № по заявлению Крудо ФИО11 об оспаривании бездействий Администрации <адрес> установлено, что Крудо ФИО13., как член ГСК № обратился в орган местного самоуправления - Администрацию <адрес> с просьбой предоставить информацию о том, какую кадастровую стоимость земельного участка ответчик применял при расчете арендной платы по договору аренды земельного участка, заключенного между Администрацией и ГСК № в 2011 году.
Администрация МО <адрес> с нарушением установленного законом месячного срока удовлетворила требования истца только после обращения в суд. В связи с чем по заявлению Крудо ФИО14. производство по делу было прекращено.
Таким образом, данным судебным актом установлено незаконное бездействие ответчика.
Согласно пункту 1 ст. 16 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.
Возможность применения статей 151, 1099-1101 ГК РФ при разрешении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, в том числе имущественных, разъясняется Постановлением Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
Учитывая, что гарантированное ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» право истца на получение в месячный срок письменного мотивированного ответа по существу всех поставленных в обращении вопросов с момента обращения по дату принятия судебного акта ДД.ММ.ГГГГ было ограничено в связи с незаконным бездействием ответчика, причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.
Как следует из материалов дела, истец вынужден был обращаться в судебные органы за защитой нарушенного права, нести расходы, тратить свое личное время, испытывать нравственные страдания и переживания в связи с неполучением ответа по интересующему его вопросу.
С учетом всех обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Крудо ФИО15. в качестве компенсации морального вреда 1000 рублей. Данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Крудо ФИО16 удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу Крудо ФИО17 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2014 г.
